Das Streptostylie-Problem. 591 



(Seeley, 1905, p. 224, Textfig. 33, von mir kopiert in Fig. R t ), keine 

 Spur einer Kontaktfläche für das Supraoccipitale und die Ohr- 

 kapseln aufweist. 



Bei dem Pelycosaurier Dimetrodon war, nach einer Figur von 

 Case (1907A, tab. 11 fig. 7) zu schließen, ebenfalls keine feste 

 Nahtverbindung an der betreffenden Stelle vorhanden. Case's Figur 

 zeigt (vgl. Fig. K,), wie der obere Rand des Supraoccipitales ganz 

 glatt ist, sodaß eine zackige Nahtverbindung sicher nicht vorlag. 

 Mit diesem glatten Rande stieß das Supraoccipitale, vielleicht noch 

 unter Vermittlung von Knorpel, gegen die Unterseite des Schädel- 

 daches, und eine solche Verbindung war vermutlich eher etwas be- 

 weglich als durchaus starr. In seiner Rekonstruktion der hinteren 

 Schädelansicht dieser Form zeichnet Case (1907A, tab. 19 fig. 3) 

 zwischen Schädeldach und Supraoccipitale sogar eine Lücke (vgl. 

 Fig. T 2 ), dagegen in einer späteren Figur (1910B, p. 193, Textfig. 4) 

 eine enge Anlagerung beider; nach freundlicher, brieflicher Aus- 

 kunft von Herrn Prof. Case, sind die betreffenden Knochen in 

 der Rekonstruktion von 1907 sicher zu weit voneinander entfernt 

 angegeben, in der Zeichnung von 1910 aber doch etwas enger ver- 

 bunden dargestellt als es vermutlich in Wirklichkeit der Fall war. 



Das Vorkommen einer hinteren Beugungslinie bei Lacertiliern 

 und Dinosauriern, im Zusammenhang mit der Komplikation, welche 

 dieselbe bei ersteren aufweist, weist darauf hin, daß dieselbe eine 

 ziemlich ursprüngliche Bildung sein muß. Leider wissen wir über die- 

 selbe von anderen fossilen Reptilien, wie wir gesehen haben, sehr 

 wenig; von Cotvlosauriern im besonderen finden wir nur für Labi- 

 dosaurus und, mit einiger Wahrscheinlichkeit für Procolopfton, den 

 Besitz einer hinteren Beugungslinie angedeutet. 



Von anderen Cotvlosauriern sind unsere Kenntnisse des Hinter- 

 hauptes noch durchaus ungenügend, da keine wirklich gut erhaltenen 

 Stücke vorliegen. Es ist allerdings ein Schädel bekannt, dessen 

 Bau mit der Auffassung, den Stammformen der Reptilien komme 

 eine hintere Beugungslinie zu, nicht recht zu stimmen scheint. Es 

 ist der Schädel von Seymouria baylorensis, welchen Broili beschrieben 

 hat (1904), und wovon ich in Fig. L 1 eine Abbildung des Hinter- 

 hauptes gebe. Wie ein Vergleich mit Stegocephalen (Fig. M 1 , besonders 

 auch Fig. G, S. 553; weiter Fig. A 1 , S. 574 und Fig. W, S. 569) 

 zeigt, ist das Hinterhaupt von Seymouria dem der Stegocephalen 

 auffallend ähnlich; statt des Supraoccipitale war anscheinend nur 

 Knorpel vorhanden, und lateral davon steigen Knochenpfeiler hinauf 



