Das Streptostylie-Problem. 595 



die beiden Segmente allerdings unbeweglich zusammenhängen, und 

 beim Schädel der triassischen Dinosaurier Anchisaurus und Thecodoido- 

 saurits. Ich gebe eine Abbildung des maxillaren Segments, wie es 

 bei Anchisaurus erkennbar ist, und des occipitalen Segmentes von 

 Tliecodontosaurus , wovon ein schönes Stück bekannt ist (Fig. P 1 

 und Q 1 ); der Vergleich mit den Figuren N 1 und O 1 des Eidechsen- 

 schädels läßt keinen Zweifel, daß bei den genannten Dinosauriern 

 der Aufbau des Schädels mit einem metakinetischen Zustande voll- 

 ständig übereinstimmte (vgl. Versluys, 1910A, p. 203). 



Derselbe Aufbau des Schädels war weiter auch vorhanden bei 

 Labidosaurus , nach den Beschreibungen von Beoili (1904) und 

 Williston (1910) und bei dem Münchener Material. Auf Fig. J 1 , 

 S. 590, ist das occipitale Segment, zwischen den Pterygoiden einge- 

 klemmt, noch sehr deutlich erkennbar. Auch bei Procolophon war dies 

 der Fall; fehlte doch bei drei Schädeln, die Seeley (1905, p. 221) 

 auspräparieren ließ, um das Hinterhaupt studieren zu können, 

 das occipitale Segment zweimal, und ebenso fehlte es am Schädel 

 der nahe verwandten Gattung Telerpeton, den Boulenger (1904. tab 31 

 fig. 3) beschrieben hat. Ich kopiere in Fig. R 1 eine Figur des 

 Schädels von Procolophon nach Seeley; man sieht, daß nur das 

 maxillare Segment vorliegt; dasselbe ist nicht zusammengepreßt und 

 das Schädeldach ist nur hinten etwas beschädigt, aber trotzdem fehlt 

 das occipitale Segment; es muß sich leicht haben abtrennen lassen. 



Unverkennbar sind die beiden Segmente am Schädel der Pelyco- 

 saurier; das isolierte, occipitale Segment wurde hier gefunden von 

 Dimetrodon incisivus (Case, 1907 A, p. 98, tab. 11 fig. 7—8; hier kopiert 

 in Fig. K 1 , S. 590; man vgl. auch Fig. S 2 und T 2 ). Und an einem 

 Schädel derselben Art, den Case neuerdings beschrieben hat, sieht 

 man, wie im Innern des maxillaren Segments das occipitale Segment 

 wesentlich verschoben ist, obwohl die geringe Änderung, welche das 

 maxillare Segment durch Druck erfahren hat sowie seine sehr gute 

 Erhaltung beweisen, daß dieser Schädel keinem zerstörenden Druck 

 ausgesetzt war. Auch hier macht sich also die wenig feste Ver- 

 bindung des occipitalen Segments mit dem übrigen Schädel deutlich 

 bemerkbar (vgl. Case, 1910B, tab. 17). 



An drei der von Credner (1888, tab. 25 fig. 1, 3, 4) abgebildeten 

 Schädeln von Palaeohaüeria fehlt das occipitale Segment; es ist immer 

 nur das maxillare Segment, und zwar größtenteils im Zusammen- 

 hange erhalten. Es geht aus dem Material mit Sicherheit hervor, 

 daß keine feste Hirnkapsel vorhanden war, denn dann müßte diese 



38* 



