Das Streptostylie-Problem. 605 



sischen theropoden Dinosauriern (vgl. Versltjys, 1910 A, p. 203) vor- 

 handen war. Mit einiger Wahrscheinlichkeit darf schließlich auch 

 für den Cotylosaurier Labidosaurus und für einen Teil der Pelyco- 

 saurier ein metakinetischer Zustand des Schädels angenommen 

 werden (man vergleiche Abschn. 7, S. 593 dieser Arbeit, und weiter 

 unten im systematischen Teil unter den betreifenden Ordnungen). 



Wir werden weiter unten noch sehen, daß es möglich ist, aus 

 dem metakinetischen Zustand des Schädels den mesokinetischen, der 

 einen höheren Zustand darstellt (vgl. S. 547), abzuleiten, und daß 

 die Verwandtschaftsverhältnisse der in Frage kommenden Formen 

 zeigen, daß diese Umbildung sicher stattgefunden hat. 



Sehr wichtig ist es schließlich, daß der metakinetische Zustand 

 insoweit verständlich ist, als die dadurch mögliche Hebung des Ober- 

 kiefers beim Schnappen nach Beutetieren, besonders wohl nach 

 kleineren, nützlich sein dürfte, die ganze Bewegung also eine funk- 

 tionelle Bedeutung hat. Hierauf wirft der Zusammenhang zwischen 

 kinetischem Zustand des Schädels und Nahrung Licht. Auch auf 

 diese Fragen wird im 2. Teil dieser Arbeit eingegangen, und es sei 

 darauf verwiesen. 



2. Teil. 



Die Verbreitung der Sehädelbewegungen, ihre Umbildung und 



Rückbildung bei den wichtigsten Ordnungen der Reptilien. 



Es ist kaum möglich mit Sicherheit zu beurteilen, ob ein fossiler 

 Schädel kinetisch war oder nicht. Es verlangt dies sehr genaue 

 "Kenntnisse auch von den tiefer gelegenen Teilen des Schädels. Und 

 im einzelnen Fall liegt immer noch die Möglichkeit vor, daß wir 

 einen Schädel vor uns haben, dessen Bau zwar auf einen kinetischen 

 Zustand hinweist, der aber dennoch akinetisch geworden war, aber 

 vor so kurzer Zeit, daß noch keine wesentlichen Umänderungen des 

 Schädels stattfinden konnten. Wenn wir z. B. den Schädel von 

 Sphenodon nur fossil kennen würden, müßten wir wohl über ganz gut 

 erhaltene Stücke verfügen, um feststellen zu können, daß dieser 

 Schädel nicht mehr metakinetisch, sondern schon akinetisch war. 

 Wenn ich daher für einen Schädel den metakinetischen Zustand 

 annehme, so geschieht das immer unter dem Vorbehalte, daß viel- 

 leicht nicht der Schädel selbst noch kinetisch war, sondern nur 

 die unmittelbaren Stammformen einen solchen Schädel besaßen. 

 Bei weitaus den meisten Formen sind ja nun unsere Kenntnisse un- 

 vollständig und wir müssen uns damit begnügen, aus dem Bekannten 



