614 



J. Versluys, 



größerer Tiere weniger geeignet erscheinen, so daß dasselbe wohl 

 von kleineren wirbellosen Tieren (Insecten oder Würmern u. dgl.) 

 gelebt haben dürfte (Williston, 1911B, p. 236); ob Seymouria ihre 

 Nahrung auch durch plötzliches Zuschnappen mit dem Maule er- 

 beutete, so daß ein metakinetischer Zustand des Schädels nützlich 

 gewesen sein könnte, läßt sich nicht beurteilen. Es waren recht 

 schwerfällige Tiere. 



Broili gab (1904, p. 81 — 83) eine Beschreibung zweier un- 

 vollständiger Schädel; ich konnte die Originale damit vergleichen. 

 Es läßt sich Folgendes feststellen. Am Munddach (Fig. X 1 ) ist die 

 Verbindung der Pterygoide mit der Hirnschädelbasis auf die Region 

 der Basipterygoidfortsätze beschränkt; ein Basipterygoidgelenk ist 

 nicht erkennbar, doch ist der Erhaltungszustand hier zu schlecht, 

 um sicher behaupten zu können, das Gelenk habe wirklich gefehlt. 

 Ein dolchförmiges Rostrum sphenoidale (wohl Parasphenoid) weist 

 auf das Vorhandensein eines Septum interorbitale hin. Ob darin 

 Verknöcherungen auftraten, und wie die Beschaffenheit der vorderen 



B — 



Pr.bpt- 



Fig. Y 1 . 



Fig. X 1 . Munddach von Seymouria baylorensis (nach Broili, 1904, tab. 13 

 fig. 3b). 2:3. Bs Basisphenoid. Pt Pterygoid. B Rostrum sphenoidale (Para- 

 sphenoid). 



Fig. Y 1 . Basisphenoid und Rostrum sphenoidale von Stephanospondylus von 

 unten (nach Stappenbeck, 1905, Textfig. 4a, p. 388). 4:5 (vermutlich). Pr.bpt 

 Processus basipterygoideus. B Rostrum. 



