616 J- Versluys, 



Segment locker gewesen sein muß, denn bei 2 von 3 Schädeln, die 

 Seeley (1905, p. 221) auspräparieren ließ, um das Hinterhaupt 

 studieren zu können, fehlte das occipitale Segment, und ebenso 

 fehlte es bei einem Schädel der nahestehenden Gattung Telerpeton 

 (Boulengek, 1904). Besonders lehrreich ist Seeley's fig. 33 (vgl. 

 Fig. R 1 , S. 594); man sieht hier auf die Unterseite des nahezu voll- 

 ständigen Schädeldaches, und daran fehlt die Andeutung von An- 

 heftungsflächen für das Supraoccipitale und die Ohrkapseln, so daß 

 man eine lockere Verbindung mit diesen annehmen muß; der in der 

 Figur vorhandene Teil des Schädels entspricht genau dem maxillaren 

 Segment. 



Ein kleines Rostrum sphenoidale (Processus cultriformis) war 

 vorhanden (Broom, 1903D, p. 18; 1910, Textfig. 2, p. 204); es war 

 ohne Verbindung mit den Pterygoiden. Von einem knöchernen Sep- 

 tum interorbitale ist nichts bekannt. 



Ein Basipterygoidgelenk war vorhanden ; es ist besonders schön 

 erkennbar an einem der Stücke des British Museum (vgl. Fig. P, 

 S. 560); das Basisphenoid ist hier etwas verschoben, und man sieht 

 die schwach gerundeten Gelenkflächen der Processus basipterygoidei 

 sowie die Gelenkgruben derPterygoide, worin jene paßten. Eine weitere 

 Verbindung der Pterygoide mit der Basis des Hirnschädels bestand 

 nicht. Eine neuerdings von Broom (1910, Textfig. 2, p. 204) gegebene 

 Figur des Gaumens macht allerdings den Eindruck, daß die Pteiy- 

 goide sich den Ohrkapseln anlegten, doch vermute ich, daß dies nur 

 die Folge von der Unvollkommenheit des abgebildeten Stückes ist, 

 wodurch eine genauere Zeichnung dieser Region des Schädels nicht 

 möglich war. Jedenfalls ist es meiner Ansicht nach höchst unwahr- 

 scheinlich, daß diese Verbindung bestanden hat, auch nach dem 

 Material des British Museum ; sie würde die wiederholt beobachtete 

 Abtrennung des occipitalen Segments vom maxillaren nicht gestattet 

 haben. Ganz dünne Epipterygoide, ähnlich denen der Eidechsen, 

 waren vorhanden (Broom, 1903D, p. 12); über ihre Verbindung mit 

 der Hirnkapsel oder den Parietalia ist nichts bekannt. 



Die Hinterseite des Schädels ist nur bekannt von Procolophon 

 laticeps (Seeley, 1905, fig. 32a, p. 223; hier kopiert in Fig. Z 1 ). Nach 

 Seeley war das Hinterhaupt geschlossen, dem der Crocodilier mehr 

 ähnlich als dem von Testudo; die posttemporalen Fenster wurden 

 je durch eine Knochenplatte geschlossen, welche bis an das Schädel- 

 dach hinaufreichte. Über die Verbindung des Supraoccipitale und 

 dieser Knochenplatten mit dem Schädeldache fehlen Angaben; sie 



