Das Streptostylie-Problem. 617 



kann kaum eine feste Nahtverbindung gewesen sein, denn sonst 

 wäre das occipitale Segment nicht so oft verloren gegangen (vgl. 

 oben). Ist dies richtig, so war auch die Verbindung der beiden 

 Schädelsegmente bei Procoloplwn eine so wenig feste, daß ein 

 metakinetischer Zustand möglich erscheint, Sonst wäre, wegen 

 der Basipterygoidgelenke, immerhin noch an einen mesokinetischen 

 Zustand des Schädels zu denken; denn die Augenhöhlen sind so 

 groß, daß eine Beugung des in dieser Region relativ schmalen 

 Schädeldaches sowie der unter der Augenhöhle liegenden Knochen- 

 spange nicht absolut ausgeschlossen erscheint. Ich halte es, trotz 

 des etwas abweichenden Baues des Hinterhauptes (ich selbst habe 

 das betreffende Stück nicht gesehen), für nicht unwahrscheinlich, 

 daß der Schädel von Procolophon metakinetisch war; wenn die Hirn- 

 kapsel schon eine feste gewesen sein sollte, war der Schädel ver- 

 mutlich akinetisch, vielleicht aber mesokinetisch. 



Telerpeton schließt sich, soweit bekannt (Boulenger, 1904), eng 

 an Procolophon an; ein Basipteiygoidgelenk war wohl vorhanden. 

 Vom Hinterhaupt weiß man nichts. Der Schädel von Sclerosaurus 

 armatus ist zu wenig bekannt, um ihn heranziehen zu können. 



Über die Nahrung der Procolophonia sind wir nicht unterrichtet ; 

 das Gebiß ist etwas spezialisiert, indem die nicht sehr zahlreichen 

 Zähne quer zur Längsachse der Kiefer verbreiterte Kronen auf- 

 weisen. Die Spezialisierung geht aber nicht so weit, daß man mit 

 Gewißheit auf pflanzliche oder auf Muschel-Nahrung schließen kann ; 

 es könnten die Tiere auch omnivor gewesen sein, wobei eine Hebung 

 des Oberkiefers noch nützlich sein könnte. 



7. Familie. Diadedidae. 



Die typischen, zu den Gattungen Diadeetes und Empedias ge- 

 hörigen Formen sind über 1 m lange Tiere, mit kurzen und sehr 

 kräftigen, auf eine grabende Lebensweise deutenden Gliedmaßen. 

 Das spezialisierte Gebiß weist auf pflanzliche Nahrung hin. Sicher 

 ist wohl, daß diese Tiere keine Insectenfresser waren und ihre 

 Nahrung nicht durch schnelles, plötzliches Zugreifen mit dem Maule 

 erbeuteten. Unter diesen Umständen läßt sich ein akinetischer Zu- 

 stand des Schädels erwarten, und dies ist auch tatsächlich der Fall. 

 Aber verschiedenes erinnert noch an einen früheren metakinetischen 

 Zustand. Die Schädel dieser Tiere sind genauer bekannt durch die 

 Arbeiten von Case (1905, 1910A, 1911); ich konnte einiges Material 

 von Empedias aus der Cope- Sammlung in New York vergleichen. 



