(524 J- Versluys, 



keit mit dem von Sphenodon. Leider ist vom Bau des occipitalen 

 Segments sein* wenig- bekannt, denn dieser Teil des Schädels ist 

 ausnahmslos schlecht erhalten. Ja, er scheint meist zu fehlen, was 

 immerhin darauf hinweist, daß der Zusammenhang - mit dem maxillaren 

 Segment kein fester war. Ein isoliertes Basisphenoid ist bekannt; 

 es besitzt (vgl. Fig. S, S. 565) deutliche Basipteiygoidfortsätze und 

 erinnert in seiner Gestalt sehr an das von Sphenodon (Fig. T). Das 

 Munddach war demnach wahrscheinlich dem von Sphenodon ähnlich 

 und vom kinetischen Typus, doch ist es viel zu schlecht erhalten, 

 um dies prüfen zu können. Es bleibt denn auch fraglich, ob der 

 Schädel metakinetisch war, wenn auch der Bau, soweit er bekannt 

 ist, auf diesen Zustand des Schädels hinweist. 



Die gegen 1 / 2 m langen Tiere waren nach den spitzen Zähnen 

 zu urteilen, Insectenfresser oder Eaubtiere, für die eiue Hebung des 

 Oberkiefers nützlich gewesen sein dürfte. 



Der Schädel von Protorosaurus ist ganz ungenügend bekannt 

 (Seeley, 1888A); vor allem wissen wir nichts über die Art der Ver- 

 bindung der Pterygoide mit dem Basisphenoid. 



4. Ordnung. Chorist odera. 



Hierzu gehören Chanipsosaurus und Simaedosaurus, größere, l'/ 2 

 bzw. 2 a / 2 m lange, semiaquatische Tiere, mit gavialähnlichem Schädel, 

 aus der oberen Kreide und dem unteren Eocän. Der Schädel von 

 Champsosaurus wurde von Beown (1905) genau beschrieben; ich konnte 

 auch das Material im New Yorker Museum vergleichen. 



Die Hirnkapsel war solid, auch nach vorn ganz knöchern; die 

 Occipitalia und Otica waren mit der Parietalia fest verwachsen. 

 Mit der Seiten wandung und der Basis der Hirnkapsel, sowie mit 

 dem Processus paroticus sind die Pterygoide und der lange Pterygoid- 

 fortsatz des Quadratbeines fest vereinigt, soweit ersichtlich unter 

 Bildung einer zackigen Naht (Fig. D 2 ). Basipterygoidfortsätze sind 

 nicht erkennbar; das Epipterygoid ist unbekannt; es kann gefehlt 

 haben. Der Schädel war demnach sicher akinetisch. Im Vergleich 

 mit der mehr lockeren Verbindung des occipitalen und maxillaren 

 Schädelsegments, welche wir bei Sphenodon finden, ist die feste 

 Verwachsung bei den Champsosauriern zweifellos ein sekundärer 

 Zustand. Die Umbildung geht ziemlich weit, wozu ja bei diesen 

 späten Vertretern der Diaptosaurier Zeit genug geboten war. 



Die Umbildung des kinetischen zum akinetischen Zustande des 

 Schädels geht hier zusammen mit Änderung der Lebensweise (die 



