642 J- Versldys, 



vordere Region des Schädels ist hier wohl deswegen fester geblieben 

 als bei Python und anderen Schlangen und ist unbeweglich mit der 

 Hirnkapsel verbunden; nur die Beweglichkeit der Maxillaria und 

 der Knochen des Gaumens blieb erhalten (Boulenger, 1893 — 1896, 

 Vol. 1; Joh. Müller, 1831, p. 241. der die von Boulenger als 

 Maxillaria betrachteten Knochen als Palatine gedeutet hat) und 

 steigerte sich anscheinend noch. Die Tiere leben von Insecten, 

 Glauconia z. B. von Termiten. Die Schädelbewegungen sind hier 

 wohl noch weiter modifiziert als bei Python, z. T. vermutlich 

 sekundär wieder vereinfacht. 



Zusammenfassendes über die Lepidosaurier. 



Diese Tiere sind für uns so wichtig, *weil dazu alle lebenden 

 Reptilien mit kinetischem Schädel gehören und unsere Kenntnis von 

 der Verwandtschaft der hierher gehörigen Formen es uns gestattet, 

 Schlüsse über die Umbildungen der Schädelbewegungen zu ziehen. 

 Bei den primitivsten Lepidosauriern, den Lacertiliern, finden wir 

 sogar, wenn auch modifiziert, den meiner Ansicht nach sehr alten 

 metakinetischen Zustand erhalten. Wir sehen, daß der meso- 

 kinetische Zustand des Schädels der Amphisbaeniden und Schlangen 

 aus dem metakinetischen hervorgegangen sein muß. Bei den Amphis- 

 baeniden erkennen wir den Grund dieser Umbildung der Schädel- 

 bewegungen in der bohrenden, unterirdischen Lebensweise, die einen 

 festen Schädel verlangte und dadurch den Verlust der hinteren 

 Beugungslinie herbeiführte. Bei den Stammformen der Schlangen 

 dürfte dieselbe Lebensweise den Anstoß zur Umbildung der Schädel- 

 bewegungen gegeben haben. Daß umgekehrt bei den Eidechsen 

 der mesokinetische Zustand der Amphisbaeniden der primitivere 

 sein sollte, aus dem der metakinetische der typischen Eidechsen ent- 

 standen sein müßte, ist als ausgeschlossen zu betrachten ; denn woher 

 sollten die hintere Beugungslinie und das Epipterygoid kommen? 

 Und wie wenig wahrscheinlich ist es, daß sich bei dem durch die 

 bohrende Lebensweise ganz auffallend beeinflußten Schädel der 

 Amphisbaeniden in bezug auf die Schädelbewegungen primitivere 

 Zustände erhalten haben sollten. 



Daß bei den Chamaeleontiern die Schädelbewegungen größten- 

 teils verloren gegangen sind, bestätigt meine Ansicht, daß ein enger 

 Zusammenhang besteht zwischen der Art der Nahrungsaufnahme 

 und den Schädelbewegungen. Denn wir finden hier Reduktion 

 der Schädelbewegungen zusammen mit einer geänderten Art der 



