664 



J. Versluys, 



scmrus im Münchener Museum gibt uns keinen Aufschluß über Vor- 

 handensein oder Fehlen einer Occipitalplatte und einer Verknöche- 

 rung im Septum interorbitale. 



Der Schädel des abweichenden Pelycosauriers Edatphosawrm ist 

 gleichfalls zu schlecht erhalten, besonders im Hinterhaupte, um Auf- 

 schluß über den Zustand des Schädels, ob kinetisch oder akinetisch, 

 geben zu können. Vermutlich war keine Occipitalplatte vorhanden, 

 und die posttemporalen Fenster waren groß; die Processus parotici 

 dürften gut entwickelt und mit den temporalen Deckknochen und 

 dem oberen Ende der Quadratbeine verbunden gewesen sein. *) Das 

 Munddach könnte vom kinetischen Typus gewesen sein, so wie es Broom 



P.Fe 



Pr. par 



Fig. V 3 . 



Hintere Schädelansicht von Lycosaurus, einem Anomodontier. Rekonstruktion. 

 Zugrunde gelegt ist der Schädel von L. micrutrema im Britischen Museum (Kat. 



No. R 868); auch die fig. 1, tah. 11 von Seele y (1890) wurde benutzt. 



lp Interparietale. Jb Jochhogen. Opl Occipitalplatte. P. Fe posttemporales Fenster. 



Pr.par Processus paroticus. Sq Squamosum. 



(1910, Textiig. 18, p. 224) abbildet, doch ist meiner Ansicht nach 

 das Munddach so ungenügend erhalten, daß verschiedenes mehr auf 

 Vermutung wie auf Beobachtung beruhen muß. Ob Basipterygoid- 

 gelenke und Fortsätze vorhanden waren, ist nicht zu entscheiden. 

 Über eine Verknöcherung im Septum interorbitale (Ethmoid) ist 

 nichts bekannt. 



1) Ich konnte das einzige Original in der CoPE-Sammlung (New York r 

 Amer. Mus. Nat. Hist.) vergleichen; das Hinterhaupt dürfte vom normalen 

 Zustande viel weniger verschieden gewesen sein als es CasE (1906, 

 Textfig. 4, p. 22 und 1907A, Textfig. 69, p. 153) abgebildet hat. 



