Das Streptostylie-Probleiu. 675 



Beste zu finden, während Andeutungen davon bei Embryonen be- 

 schrieben worden sind (Gaupp, 1910, p. 413; Kunkel, 1911, p. 360; 

 vgl. auch Nick, 1912, p. 106). 



Allerdings geht die Umbildung nicht bei allen Schildkröten 

 gleich weit; besonders bei den Meeresschildkröten findet man in 

 einiger Hinsicht noch primitivere Verhältnisse. So ist bei Dennochelys 

 die ursprüngliche Dolchform des parasphenoidalen Rostrums, trotz 

 der Verwachsung mit den Pterygoiden, noch erkennbar (Versluys, 

 1909; Nick, 1912, p. 33). Weiter ist zu erwähnen, daß sowohl bei 

 Dermochelys wie bei Cheloniiden der obere Rand des Supraoccipitale 

 sich in dem recht gut erhaltenen, knorpligen Dache des Primordial- 

 craniums fortsetzt und sich der unteren Fläche der Parietalia 

 nur anlegt, ohne damit in engere Verbindung zu treten (eine feste 

 Nahtverbindung des Supraoccipitale mit den Parietalia kommt an 

 anderen Stellen zustande, besonders in der von beiden gemeinsam 

 gebildeten Crista). Dieses Verhalten muß mit dem Auftreten einer 

 hinteren Beugungslinie bei den primitiven Reptilien in Beziehung 

 gebracht werden. Auch sind bei den Meeresschildkröten die Pro- 

 cessus parotici noch gut erkennbar und mit vorspringender End- 

 fläche versehen, während sie bei den übrigen Schildkröten verkürzt 

 sind und die Endflächen nicht mehr vorspringen (vgl. Nick, 1912, 

 p. 185, Fußnote). Es ist interessant, daß es der Schädel der meeres- 

 bewohnenden Dennochelys und Cheloniiden ist, welcher unter allen 

 lebenden Schildkröten die geringsten Umbildungen aufweist. Es 

 bestätigt dies die bei den Plesiosauriern geäußerte Vermutung, 

 daß das Meeresleben hemmend auf die Umbildung des Schädels 

 einwirkt. 



Die Konsolidierung des Schildkrötenschädels fing offenbar mit 

 dem Munddach an; erst später, nachdem die Meeresschildkröten sich 

 schon abgetrennt hatten, erfolgte auch eine erhebliche Umbildung 

 des Hinterhauptes. Die Umbildung des Schädels ist durchaus ver- 

 schieden von der der Theromora (S. 668), denn sowohl die Occipital- 

 platte wie das Ethmoid der letzteren fehlen den Schildkröten, und sie 

 hat also sicher unabhängig von der Konsolidierung des Theromoren- 

 schädels stattgefunden. Für die Placodontier dürfte dies auch zu- 

 treffen (vgl. weiter unten bei diesen). Eine gewisse Übereinstimmung, 

 die mit einem gemeinsamen Anfange der Konsolidierung in Zu- 

 sammenhang stehen könnte, besteht zwischen Schildkröten und 

 Sauropterygiern. Besonders die Verwachsung der Pterygoide mit 

 den Seitenrändern der Hirnschädelbasis, auch des Parasphenoids, 



43* 



