676 J- Versluys, 



zeigt eine Übereinstimmung- mit den Plesiosauriern, die im ersten 

 Anfange noch größer gewesen sein dürfte. Das Munddach der 

 Schildkröten läßt sich sehr gut zurückführen auf ein Munddach, 

 wie es die primitiven Sauropterygier gehabt haben dürften. Die 

 Parietalpfeiler der Schildkröten sind nicht sehr verschieden vom 

 Epipterygoid einiger Nothosaurier (NotJiosaurus miraMis und N. 

 marchicus, vgl. S. 669), bilden also keine Schwierigkeit für diese Ab- 

 leitung. Das Hinterhaupt der primitiven Sauropterygier muß einen 

 ursprünglichen Bau aufgewiesen haben, wie er bei Plesiosauriern 

 noch größtenteils erhalten war, und darauf kann man das Hinterhaupt 

 der Schildkröten unschwer zurückführen (die Meeresschildkröten haben 

 ja diesen Typus des Hinterhauptes noch größtenteils beibehalten). 

 Doch ist die Übereinstimmung keine sehr große; die Abtrennung 

 der Schildkröten von den primitiven Sauropterygiern müßte unter 

 allen Umständen stattgefunden haben, als die Konsolidierung des 

 Schädels nur erst durch Anlagerung der Pterygoide an die Schädel- 

 basis eingeleitet worden war, und es erscheint durchaus nicht un- 

 wahrscheinlich, daß die Konsolidierung überhaupt gänzlich unab- 

 hängig stattgefunden hat und nur Konvergenz vorliegt. Eine nähere 

 Beziehung zu den Nothosauriern ist durch den anderen Bau des 

 Munddaches, das Auftreten eines knöchernen Septum interorbitale 

 und einer anscheinend geschlossenen, knöchernen Schädelkapsel, 

 sowie auch durch den Bau des Hinterhauptes bei diesen Tieren, 

 ausgeschlossen. 



Recht gut möglich bleibt es also, daß die Schildkröten ein aus 

 sehr primitiven Formen (Cotylosauriern) selbständig hervorgegangener 

 Zweig der Reptilien sind. Es muß aber hervorgehoben werden, daß 

 die Diadectiden, mit welchen sie noch am ersten in Beziehung ge- 

 bracht werden können (vgl. Case, 1905, p. 155; 1911, p. 85), eine 

 nahezu geschlossene, knöcherne Hirnkapsel und ein knöchernes 

 Septum interorbitale aufweisen, also Differenzierungen, welche den 

 Schildkröten nicht zukommen. Auch das Hinterhaupt war ganz 

 anders differenziert und weniger ursprünglich als bei den primitiven 

 Schildkröten (vgl. S. 617). 



10. Placodontia. 



Die Verwandtschaft dieser stark spezialisierten Tiere ist noch 

 immer unsicher und ich bespreche sie daher für sich. Neben der 

 Literatur (besonders Jaekel, 1902, 1907) konnte ich einige Gips- 



