692 J- Veksluys, 



deutet, auch diejenigen Schädel fossiler Reptilien, die ich als meta- 

 kinetisch betrachte. Dies ist nicht richtig. Denn Stannius (1856. 

 p. 45) sagt: „Bei den Monimostylica ist dagegen das Suspen- 

 sorium völlig unbeweglich mit der Schädelcapsel verbunden ; zugleich 

 ist der Gaumen- Apparat immer unverschiebbar unter der Schädel- 

 capsel fixiert". Da nun beim metakinetischen Schädel der Gaumen 

 „verschiebbar" mit der Hirnkapsel verbunden und das Quadratbein 

 gegen einen größeren Teil der Hirnkapsel beweglich war, so darf 

 ein metakinetischer Schädel nicht monimostyl genannt werden. Eine 

 Änderung des Begriffes Monimostjdie, derart, daß er auch die typischen 

 metakinetischen Schädel umfaßte, scheint mir verwerflich, weil ja 

 dabei der wichtige Unterschied, ob ein Schädel kinetisch oder aki- 

 netisch ist, nicht zum Ausdruck kommen würde; auch steht der 

 metakinetische Schädel in seinem Bau dem streptostylen Schädel 

 viel näher als den typischen monimostylen Schädeln. 



Da es nun auch Stannius, als er seine Begriffe aufstellte, nur 

 um ein bequemes, am Schädel leicht erkennbares Merkmal für die 

 Einteilung der bekannten Reptilien zu tun war, die eigentlichen 

 Schädelbewegungen ihm aber Nebensache waren, so glaube ich, 1 ) 

 statt die alten Begriffe der Streptostylie und Monimostylie zu modi- 

 fizieren, lieber die neuen Ausdrücke „kinetischer und akinetischer 

 Schädel" vorschlagen zu müssen. Die akinetischen Schädel sind 

 auch monimostyl; diese Begriffe decken sich. Die kinetischen 

 Schädel gehören zu zwei Haupttypen, den metakinetischen und den 

 mesokinetischen, mit amphikinetischen Schädeln als Übergangsformen. 

 Die mesokinetischen Schädel sind immer streptostyl, doch sind 

 dieses auch die Schädel der Eidechsen und von Telmatosaurus 

 (Versluys, 1910A, p. 225), die nicht mesokinetisch sind. Der modi- 

 fizierte metakinetische Schädel der Eidechsen ist streptostyl, 2 ) aber 

 der typische primitive metakinetische Schädel war weder streptostjd 

 noch monimostyl. Die Antwort auf die wiederholt diskutierte Frage, 

 ob der monimostyle oder der streptostyle Zustand des Schädels der 

 primitivere war, lautet also, daß keines von beiden zutrifft. Beide 

 sind spezielle Zustände, entstanden aus dem metakinetischen Zu- 

 stande. Die Streptostylie konnte nur dadurch entstehen, daß der 

 Schädel der primitiven Reptilien kinetisch war; dabei war die Ent- 



1) Vergleiche VERSLUYS, 1910A, p. 252. 



2) Allerdings ist gelegentlich die Verbindung von Quadratbein und 

 Squamosum hier so fest, daß man kaum von Streptostylie reden kann. 



