Das Streptostylie-Problem. 695 



vom primitiven Charakter der Monimostylie wurde nicht von allen 

 Autoren geteilt. So sagt Gegenbaur (1898, p. 388): 



„Bei Eidechsen, Schlangen und Vögeln erhält sich das Quadratum 

 beweglich, während es bei Sphenodon wie bei Crocodilen und Schildkröten 

 mit dem Schädel in fester Verbindung trat. Der ganze ursprünglich am 

 Palatoquadratknorpel differenzirte Knochencomplex ist dann innig und un- 

 beweglich mit dem Cranium vereinigt, während bei beweglichem Quadrat- 

 bein mindestens ein Theil jener Knochen sich gleichfalls beweglich erhält. 

 Jeder der beiden Zustände kommt aber auf verschiedene Weise zu Stande 

 und die Ähnlichkeit des Ergebnisses ist hier keineswegs auch der Aus- 

 druck näherer Verwandtschaft." 



Er hat seine Ansichten nicht ausführlicher dargelegt und wir 

 wissen nicht, wie er sich eigentlich den Ausgangszustand gedacht 

 hat. Klar scheint nur, daß er nicht von einem akinetischen Schädel 

 ausgehen wollte. Direkt widersprochen wurde die Ansicht vom 

 primitiven Charakter der Monimostylie von Kingsley, M. Fürbringer 

 und Gaupp. Kingsley (1900, p. 249) sagt u. a.: 



„The streptostylic condition is surely primitive, and the monimostylie 

 secondary" ... In amphibia and alligators in which the adult is monimo- 

 stylie the young are streptostylic, and the fixed condition of the quadrate 

 is effected only secondarily by the development of the paraquadrate, while 

 on the other band in the squainata and birds, in which, if descended 

 from monimostylie forms, we should expect to find a monimostylie con- 

 dition in the young, nothing of the sort oecurs in development. It should 

 be pointed out, in this connection, that the monimostylie skulls present in 

 reality two types. In the one, illustrated by the holocephali, dipnoi and 

 amphibia. the quadrate becomes fixed to the cranial walls by cartilage ; in 

 the other, exemplified by turtles and crocodiles, the fixation is secondary 

 and due to the development of membrane bones. . . . Again, it should 

 be pointed out that the method of fixation of the quadrate is not the 

 same throughout the reptilia. One has only to read the papers by CoPE 

 and Baue, (American Naturalist, 1895 and 1896) and Gaupp (1894a) to 

 see this ..." 



M. Fükbkinger (1900, p. 599, Fußnote) wies zunächst auf den 

 bei Eidechsen und Vögeln von der Hirnkapsel zum Pterygoid und 

 zum Quadratbein ziehenden Muskeln hin, die dem M. levator maxillae 

 superioris Vetter der Selachier entsprechen und deren Existenz, 

 wenn man eine der Streptostylie der Vögel und Eidechsen voraus- 

 gehende Monimostylie annehmen wolle, nicht recht verständlich wäre. 

 Weiter sagt Fürbringer dann: 



„Von anderer Seite (Albrecht, Cope u. A.) ist die gelenkige Ver- 

 bindung des Quadratum mit dem Schädel aus der unbeweglichen Ver- 



