698 J - Verslüys, 



wäre, und führte in Übereinstimmung mit Kingslet und Fürbringer 

 einige Gründe an, die mir für den primitiven Charakter der Strepto- 

 stylie zu sprechen schienen. Ich war damals noch nicht überzeugt, 

 daß der primitive Beptilienschädel metakinetisch war und nahm den 

 Begriff der Streptostylie viel weniger eng, als mir jetzt zulässig 

 erscheint (vgl. S. 690). 



Eichtig ist bei Kingsley und Fürbringer die Zurückweisung 

 der Ansicht, daß der primitive Reptilienschädel monimostyl, d. h. 

 akinetisch war; es beweisen ihre Gründe, daß dieser Schädel kine- 

 tisch war, doch war dieser Zustand nicht, wie sie annehmen, in 

 einer mit der Streptostylie übereinstimmenden Weise entwickelt; 

 dies ist sicher nicht zutreffend. Gadow (1902, p. 358—360) hat 

 dies . unter Zurückweisung der FüRBiuNGER'schen Erörterungen , an 

 der Hand des damals bekannten paläontologischen Materials dar- 

 gelegt. Er betont, daß die Fixierung des Quadratbeins durch die 

 temporalen Deckknochen, sowie durch das Pterygoid und durch 

 die Knochen der eigentlichen Schädelkapsel, zwar ein sekundärer 

 Zustand sei, hervorgegangen aus einer Streptostylie, wie ihn z. B. 

 die Notidaniden zeigen, daß aber diese Fixierung schon sehr früh 

 in der Entwicklungsreihe der Wirbeltiere erreicht wurde. Er sagt 

 p. 359: 



„But this fixing of the quadrate by membrane bones had already 

 become a widely used feature lorig before Amphibia had come into even 

 preparatory existence. Consequently to assume tbe existence of strepto- 

 stylie Amphibia, Prosauropsida and Promammalia may at first thought 

 appear very logical, but it is absolutely unsupported by facts. The earliest 

 known Amphibia had already, or rather still possessed, the roofed-in cranium of 

 Dipnoi, Chondrostei and Crossopterygii. Monimostylic are the Stegocephala, 

 the Apoda, Urodela and Anura, the Proreptilia (Eryops, Cricotus), the 

 Prosauria (i. e. Microsauri like Hjßonomus, and Prosauri eg. Pahieohatteria, 

 Protorosaurus, RhyncJiosaurus, Homacosaurus, Sphenodori), the Theromorpha, 

 Chelonia, Dinosauria, Crocodilia, Plesiosauria, Ichthyosauria and Pterosauria. 

 Streptostylie, i. e. with movable quadrate are only the following groups : 

 Pythonomorpha, Lacertilia, Ophidia, Birds, and the Mammalia. . . . To 

 every unbiassed mind all this means that the Tetrapoda are monimostylic 

 and that only a few of their groups have become streptostylie. ... It is 

 a misleading insinuation to say (FÜRBRINGER, p. 668, footnote 2) that 

 the monimostylism of the Rhynchocephalia is of younger date, and is not 

 so intensely developed as that of the Chelonia and Plesiosauria, Crocodilia, 

 Dinosauria and Pterosauria. On the contrary the Bynchocephalia show 

 the way in which, in the Sauria, the quadrate has been set free" . . . usw. 



Mit der in diesen Worten von Gadow vertretenen Auffassung 

 dürfte wohl die Ansicht der meisten Paläontologen so ziemlich 



