764 



A. A. W. HüBFECHT, 



Dennoch halte ich diese Erscheinung für theoretisch wichtig, weil 

 1) hier von einer Faltenbildung die Rede ist, welche mit der Los- 

 lüsimg des definitiven Amnions aus dem Uramnion zusammenfällt 

 und diese Faltenbildung ganz zwanglos mit dem primitiveren Prozeß 

 sich verbinden läßt, 2) diese Falte noch einen unansehnlichen, von 

 Duval „cavite ectoplacentaire" genannten Raum entstehen läßt, der 

 beim Igel nicht immer, sondern gelegentlich, wahrgenommen wurde 

 (Fig. 57a u. b), 3) daß dieser Raum auch wieder in der Mausent- 

 wicklung gefunden wurde. Es sind somit gewisse, bis jetzt als 

 cenogenetisch aufgefaßte Änderungen bei der Amnionentwicklung 

 niederer Säugetiere wahrnehmbar, welche als primitive Kennzeichen 

 aufgefaßt werden sollen. Schwierig zu erklären bleibt es vorder- 

 hand, warum beim Igel die Amnionschließung das eine Mal (Fig. 5ß) 

 ohne, das andere Mal (Fig. 57) mit dieser Faltenbildung einher- 

 schreitet. 



Fig. BB. 



Fig. CC. 



Fig. BB, CC. Zwei Schemata der verschiedenen Methoden der Amnionschließung 



heim Iarel. 



Ist einmal die Schließung des definitiven Amnions zustande 

 gekommen, und sind damit Ectoderm des Amniondaches und Tropho- 

 blast der Diplotrophoblasthülle jetzt definitiv getrennt, so haben wir 

 in den Beispielen dieser drei Säugetiergattungen ein Vorstadium 

 kennen gelernt, welches es uns besser verstehen läßt, wie es bei 

 jenen Tetrapoden, welche zur Amnionbildung durch freie Falten 

 hinüberleiten, vor sich gegangen sein kann. Der definitive Über- 

 gang eines Wasserkissens oder Uramnions als Stoßhöhle zwischen 

 Trophoblast und embryonales Ectoderm zu einem definitiven Amnion 

 mit innerer Ectodermbekleidung, sehen wir also beim Igel noch in 



