766 A.« A- W- Hubrecht. 



hülle) die physiologisch notwendige Vorstufe des Uramnions als 

 Stoßkissen verschafft hat. Kein Trophoblastgewebe ist aber bei der 

 inneren Auskleidung des definitiven Anmiondaches beteiligt. Es 

 stellt sich dadurch heraus, daß das Amnion eine mehr einheitliche 

 Bildung ist. Es wurde oben versucht, dies auch durch die Tat- 

 sachen, welche die Schnittreihen uns verschaffen, zu beweisen. 



Ich will nicht verschweigen, daß die jetzt zur Lösung kommende 

 Frage mir Jahre hindurch immer wieder Schwierigkeiten bereitet 

 hat und daß sogar Duval in 1892 Textfiguren ,.nach Hubeecht" 

 konstruierte und publizierte (1892, p. 275 u. 276), welche er selbst 

 in seiner späteren Abhandlung (99) durch andere von mir selbst ge- 

 lieferte ersetzte. Letztere versuchten die Abspaltung darzustellen. 

 Meine jetzige Ansicht neigt wieder zu. der ersten Auffassung, die 

 in Duval's Textfiguren vorherrscht. Bereits oben habeich auf diese 

 Zurückkehr zu einer früheren Auffassung hingedeutet, Dabei muß 

 ich aber nebenbei betonen, daß verschiedene der DuvAL'schen Figuren 

 notwendig der Verbesserung bedürfen. So möchte man aus seinen 

 Figg. 81 (hier als Textfigur AA angeführt) u. 87 ableiten, daß in 

 jenem Uramnionstadium (Embr. des Cheiropteres 99) das Dach der 

 Uramnionhöhle vom mütterlichen Gewebe geliefert wird, während doch 

 die NoLF'sche Abbildung (Textfigur Z) keinen Zweifel darüber bestehen 

 läßt, daß jenes Dach rein trophoblastischer Natur ist, und somit die 

 Vergleichbarkeit zwischen Fledermaus und Igel eine größere ist als 

 wie es die DuvAL'schen Abbildungen ohne weiteres erlauben würden. 

 Vergleicht man Duval's Fig. 87 mit der NoLF'schen, so läßt sich 

 der Grund des Mißverständnisses darauf beziehen, daß Duval den 

 Unterschied zwischen Cyto- und Plasmoditrophoblast nicht genügend 

 gewürdigt hat und dadurch zu der Ansicht hinzuneigen schien, 

 daß reines mütterliches Gewebe oberhalb der Uramnionhöhle vor- 

 handen sei. Andererseits mag er in weiteren Figuren, wie 1. c. 

 Fig. 96, dem Fehler anheim gefallen sein, daß er Mesoblast- mit 

 Trophoblastgewebe verwechselt hat. Gerade die Mesoblastspaltung 

 in allerfrühesten Stadien, die ich in diesem Aufsatz absolut natur- 

 getreu wiederzugeben mich bestrebt habe, scheint ihm entgangen zu 

 sein, wie ich das aus seiner Fig. 105A u. B in Vergleich mit 105C 

 zu schließen geneigt bin. Beim Igel sehen wir in unserer hier ge- 

 gebenen Figur, daß die Mesoblastspaltung der hinaufwachsenden 

 Mesoblastfalte ganz zu Anfang auftritt und eben diese Falte 

 gleich von einer doppelten Membran gebildet wird, was 

 wegen der Verklebung der beiden Membranen nicht immer gleich 



