788 Charles Julin, 



celui des cellules voisines de l'epithelium folliculeux, non modifiees 

 dans leur structure, soit 10 ä 12 u. Au für et ä mesure qu'elles 

 s'accroissent, non seulement lein* boyau intracytoplasmique s'allonge, 

 mais elles deviennent de plus en plus independantes de l'epithelium 

 folliculeux; finalement, leur noyau se trouve rejete ä l'une des 

 extremites du corps cellulaire. 



Etant donne que je n'ai jamais constate de noyaux de l'epithe- 

 lium folliculeux en division dans l'etendue de la zone de formation 

 des cellules du testa et, en outre, qu'en depit de recherches des plus 

 minutieuses, je n'ai jamais, non plus, vu une cellule de testa dont le 

 noyau füt en division, mitosique ou amitosique, je suis porte ä 

 admettre que chaque cellule du testa est, en realite, une 

 cellule de l'epithelium folliculeux, qui se tr ans forme 

 histologiquement et se separe de ses voisines. 



Contrairement ä l'opinion emise par Salensky, je n'ai jamais 

 constate que ces cellules presentassent des prolongements pouvant 

 rendre compte de mouvements amiboi'des. Je les ai toujours vues 

 globuleuses, surtout quand elles n'avaient pas encore atteint leur 

 taille maxima, ou piriformes quand elles ont atteint leur taille 

 maxima. soit de 25 ä 30 /.i suivant leur plus grand axe. 



§ 2. Texture speciflque des cellules du testa et des cellules 

 des organes lumineux. 



I. Structure des organes lumineux. Je m'occuperai d'abord 

 de la structure des organes lumineux de Pyrosoma. 



C'est en 1873 que, ä la suite d'experiences interessantes sur la 

 phosphorescence des animaux, P. Panceei determina quels sont les 

 organes de Pyrosoma qui emettent de la lumiere. II etablit qiril 

 s'agissait d'org'anes connus, mais auxquels on avait attribue une 

 valeur physiologique qu'ils n'ont pas. Ce sont ces organes pairs que 

 Lesueue (1815) et Savigny (1816) consideraient comme les ovaires. 

 Huxley (1851 et 1860), qui les appelait „cell-masses" ou „circular 

 cellular patsch", avait emis l'avis qu'ils pourraient bien etre des 

 org-anes urinaires. C. Vogt (1854) les avait representes sans 

 les decrire (PI. X Fig. 7). Kefeestein et Ehlees (1861, p. 77 et 

 PI. XII) les avaient nommes „linsenförmige Körnerhaufen" en disant 

 que leur valeur physiologique etait inconnue. 



Panceei (1873), apres avoir etabli experimentalement qu'ils 



