38 G- und P. Her t wi g: 



Larven, die etwas gekrümmt und schwächlich waren, zur Unter- 

 suchung fixiert. Im Laufe des Juni wurden alle noch übrigen 

 Larven des Kreuzungsversuches, sowie die Kontrollen für die weitere 

 mikroskopische Untersuchung konserviert, da in beiden Kulturen 

 eine Erkrankung auftrat, die die Weiterzucht vereitelte. Bis zu- 

 letzt unterschieden sich die Versuchslarven nicht von den gleich- 

 altrigen Kontrolltieren. 



Bei einem Vergleich unseres soeben hier geschilderten Ver- 

 suches mit den Ergebnissen von G. Hartwig fallen nun sofort 

 mehrere erhebliche Unterschiede auf. Bemerkenswert in unserem 

 Versuch ist einmal der viel höhere Prozentsatz der frühzeitig sich 

 teilenden Eier (60 gegen 25% bei G. Hertwig), zweitens das 

 Fehlen von Eiern, die sich verspätet, dann aber normal zweiteilten. 

 Am auffallendsten aber ist es, daß sich in unserem Versuch aus 

 den Eiern, die sich frühzeitig in gleichem Tempo mit den Kon- 

 trolleiern geteilt hatten, keine Zwerglarven (mit haploiden Kernen) 

 wie bei G. Hertwig, sondern ganz normal große, gesunde typi- 

 sche Rana esculenta-Larven entwickelten. Eine Untersuchung ihrer 

 Kerne sowohl durch Zählung der Chromosomen als durch Messung 

 der Kerngrößen, die wir in einem besonderen Abschnitt noch später 

 genauer schildern wollen, ergab, daß sie auch tatsächlich keine 

 haploiden, sondern diploide Kerne besaßen. 



Wie ist nun dies völlig unerwartete, von den Baobachtungen 

 G. Hertwigs so gänzlich verschiedene Resultat zu erklären? 



Wenn wir sonst in einem Kreuzungsexperiment normale, di- 

 ploidkernige Larven ohne verzögerte Eiteilung erhalten, so schließen 

 wir aus diesem Ergebnis, daß es sich um wahre Bastardlarven 

 handelt, an derem Aufbau sich der väterliche Kernapparat gemein- 

 schaftlich mit dem mütterlichen beteiligt. Gegen die Zulässigkeit 

 dieser Schlußfolgerung sprechen aber in dem vorliegenden Fall fol- 

 gende ausschlaggebende Gründe. Einmal ist ja bei dieser Kreu- 

 zungskombination in zahlreichen Fällen eine Ausschaltung des 

 väterlichen Kernes von der Entwicklung durch G. Hertwig nach- 

 gewiesen worden. Zweitens ist, selbst wenn wir ausnahmsweise 

 eine Mitbeteiligung des Krötenkerns an der Eifurchung annehmen 

 wollten, doch eine Entwicklung von lebensfähigen Bastardlarven 

 ganz unwahrscheinlich, da nach allem, was wir über die Entwick- 

 lungsmöglichkeit von Amphibienbastarden wissen, bei einer Kreu- 

 zung zweier so fernstehender Arten wie Kröte und Frosch un- 



