158 Friedrich Meves: 



ambigua", der er eine eingehende Beschreibung über den feineren Bau des 

 weiblichen Geschlechtsapparates vorausschickt, an Totalpräparaten von 

 Eiern angestellt; zum Teil hat er die Eier auf dem Objektträger isoliert, 

 fixiert und gefärbt, zum Teil durch die Wandung der in toto gehärteten und 

 gefärbten Eileiter hindurch studiert. 



Auf diese Weise ist es ihm bereits gelungen, das Eindringen der Sper- 

 mien in die Eier, ,,in der Regel ein wenig seitwärts" von dem einen Polende, 

 festzustellen. An der Eintrittsstelle findet er ein , .heller beschaffenes Hü- 

 gelchen", einen ,,Empfängnishüger', an dessen abgeflachter oder sogar 

 leicht exkavierter Fläche sich eine durch den Samenfaden verstopfte Oef- 

 nung, eine Mikropyle, befindet, die mit einem leicht erhabenen Rand um- 

 geben ist. 



In meinen Präparaten habe ich von einem solchen ,,Empfängnis- 

 hügel" nichts wahrgenommen und vermisse ihn auch in den Abbildungen 

 von Loewenthal. Was Loewenthalals solchen bezeichnet, scheint 

 mir nur das etwas zugespitzte vordere Ende des Eies zu sein. 



Von der „Mikrophyle" sagt Loewenthal, sie sei nicht von vorn- 

 herein angelegt, sondern komme während des mit einer gewissen Langsam- 

 keit fortschreitenden Eindringens des Samenkörpers zustande, indem an 

 der Oberfläche des Eies eine Membran sich ausscheide, die gegen den teil- 

 weise noch hinausragenden Samenfaden mit einem leicht verdickten Rand 

 ende. Die fragliche Stelle schlösse sich zuletzt. 



Auch diese Darstellung vermag ich nicht zu bestätigen. 



In seiner Fig. 3 und 4 bildet Loewenthal Eier ab, ,,in welchen das 

 Kopfende und Mittelstück (der Spermie) bereits eingedrungen sind, wäh- 

 rend das Schwanzende noch frei vorragt". ,,Das stark gefärbte Mittel- 

 stück", sagt er, „ist mit voller Sicherheit im Innern des erwähnten Hügel- 

 chens zu erkennen. Schwieriger ist es, im Gegenteil, den von stark granu- 

 liertem Protoplasma umgebenen Spermatozoonkopf zu unterscheiden. Un- 

 ter Benutzung des Abbeschen Beleuchtungsapparates und bei weißem 

 Tageslichte kann man ihn, samt dem Kernkörperchen, nichtsdestoweniger 

 sicher erkennen. Der Kopf bildet häufig einen Winkel mit der Axe des 

 Mittelstückes." 



Nach meiner Ueberzeugung hat nun aber der Körper, welchen Loe- 

 wenthal als Kopfstück der Spermie anspricht, mit einem solchen nichts 

 zu tun. Es ist ein hellerer Fleck mit darin gelegenem dunklererem Kügel- 

 chen. Loewenthal selbst gibt an, daß er ähnliche Gebilde auch am 

 entgegengesetzten (hinteren) Eipole aufgefunden habe, und wirft die Frage 

 auf, ob sie nicht die von den Eiern aufgenommene, zweite, ,, abgerundete 

 Art von Samenprodukten" darstellen, welche er im Endstück des männ- 

 lichen Geschlechtsrohrs und in den weiblichen Geschlechtswegen" wahr- 

 genommen habe. 



,,ln einem etwas mehr vorgeschrittenen Stadium", sagt Loewen- 

 thal (S. 367 unten), „findet man das Schwanzende des Samenkörpers 

 vollständig in das Ei hineinbezogen." Ich möchte jedoch darauf hinweisen, 

 daß in keiner der Abbildungen Loewenthals eine eingedrungene Sper- 

 mie oder das Schwanzstück einer solchen wahrzunehmen ist. 



