176 FriedrichMeves: 



Solange eine Beteiligung der Piastosomen bei der Befruchtung 

 nicht direkt nachgewiesen war, wie es noch heute im Pflanzenreich 

 der Fall ist, durfte man mit Recht behaupten, daß die Kernidio- 

 plasmatheorie ,,dem exakten Stand der Forschung" entsprach. 

 Niemals aber hat nach meiner Ansicht gleiches von den Chromosomen- 

 hypothesen gegolten, durch welche man die 0. Hertwig-Strasburger- 

 sche Lehre hat weiterführen wollen. 



Was zunächst die C. Rabl-Boverische Individualitätshypothese 

 der Chromosomen anlangt, so schrieb (.). Hertwig schon 1890 

 S. 107, daß ihm alle Versuche, den ruhenden Kern als eine Vielheit 

 einzelner cl]romatischer Elemente darzustellen, gescheitert schienen; 

 man suche hier in den Kern etwas hineinzudemonstrieren, was 

 kein unbefangener Beobachter in seiner Struktur erkennen werde. 

 Auch mein Lehrer F 1 e m m i n g hat die Behauptung, daß die 

 Chromosomen während der Kernruhe als morphologische Individuen 

 persistieren, mir gegenüber stets als haltlos bezeichnet. Die gleiche 

 Stellung habe ich selbst seit dem Anfang meiner Beschäftigung mit 

 zellularen Problemen eingenommen und die reale Existenz der 

 Weismannschen Reduktionsteilung, welche sich als ein Resultat 

 aus der Individualitätshypothese ergibt, schon 1896 (in meiner 

 Habilitationsarbeit) und besonders 1902 bestritten. Weiter habe 

 ich in meiner 1907 erschienenen Abhandlung über die Spermato- 

 zytenteilungen bei der Honigbiene den Hypothesen der endweisen 

 und parallelen Kopulation der Chromosomen eine eingehende Wider- 

 legung zuteil werden lassen. Das ,, Vernichtungsurteil" (B o v e r i 

 1909 S. 266), welches Fi c k (1907) auf Grund ausgedehnter kriti- 

 scher Untersuchungen über die Chromosomenhypothesen gefällt 

 hat, war mir daher aus der Seele gesprochen. Ich habe sodann 

 meinen verneinenden Standpunkt 1908, 2 und 191 1 in zwei besonderen 

 Schriften von neuem begründet und bis in die letzte Zeit hinein 

 bei jeder sich bietenden Gelegenheit betont; denn es gibt noch 

 immer Autoren genug, welche auf die Worte von W e i s m a n n , 

 Boveri, Strasburger schwören und jene Lehren als bewie- 

 sene Tatsachen weiterverbreiten, wenn es auch, wie F i c k* be- 

 merkt, namentlich ,, Fernerstehende" sind, denen das Gebäude der 

 Chromosomenhypothesen imponiert. 



Die Weismannsche Reduktionsteilung hat hauptsächlich deshalb 

 eine so enthusiastische Aufnahme gefunden, weil sie sich mit der 

 Hypothese, durch welche Mendel die nach Bastardbefruchtung 



