340 S. Gii the rz: 



hinein projizierten Ausdruck rein formaler, inneren Gestaltungs- 

 gesetzen entspringender Art- oder Gattungscharaktere dar, wie etwa 

 die weitgehenden Gestaltverschiedenheiten der Chromosomen in 

 den verschiedenen Organismengruppen. Hinzu kommt weiter die 

 große Unsicherheit, die durch die künstliche Fixierung der Präparate 

 in die Deutung unserer Ergebnisse hineingetragen wird. ,,Wir wissen 

 weder", sagt treffend S c h a x e 1 , ,,auf was unsere Präparations- 

 mittel wirken, weil wir die Zusammensetzung der , lebenden Sub- 

 stanz' nicht kennen, noch, welche chemischen, physikalisch-chemi- 

 schen und physikalischen Prozesse bei ihrer Wirkung vor sich gehen." 

 Schließlich sei noch auf die subjektiven Fehlerquellen hingewiesen, 

 die mit der Anwendung stärkster optischer Systeme unausbleiblich 

 verknüpft sind. Bei dieser Sachlage besteht die Gefahr, daß wir, 

 wie es die Betrachtung mancher älterer Arbeiten bereits lehrt, mit 

 aller Sorgfalt Dinge beschreiben, die einer späteren Zeit vielleicht 

 sehr unwesentlich erscheinen werden, und es erhebt sich für den 

 Untersucher die Forderung nach starker Kritik und Selbstbeschei- 

 dung. Andererseits muß aber auch vor allzugroßer Skepsis gewarnt 

 werden: wer nur mit dem Rüstzeug scharfer gedanklicher Analyse 

 an die zytologischen Probleme herantritt und das mehr intuitive 

 Sichversenken in den Gegenstand, das zur Hypothese führt, ent- 

 schieden ablehnt, wird die für eine vorsichtige Synthese bereits 

 brauchbaren zarten Keime rauh zerstören und ebensowenig zu 

 einer Förderung unserer Wissenschaft beitragen wie der in das ent- 

 gegengesetzte Extrem verfallende Forscher. Erscheint somit die 

 gegenwärtige Lage der zytologischen Methodik, in der sie an geistes- 

 wissenschaftliche Arbeitsweise, insbesondere an die des Historikers, 

 stark anklingt, vom Standpunkte des Naturforschers aus keines- 

 wegs beneidenswert, so wird dafür die hohe Wichtigkeit des Gegen- 

 standes entschädigen und jedem, auch dem kleinsten Fortschritt 

 einen großen Wert verleihen. Anders ließe sich auch kaum das 

 außerordentliche, in zahllosen Publikationen zutage tretende Inter- 

 esse erklären, das in den letzten Jahrzehnten der so mühevollen 

 Zellforschung entgegengebracht worden ist. Der richtigste Weg 

 scheint mir der zu sein, vorzugsweise solche Gegenstände zur Unter- 

 suchung heranzuziehen, die ein wirklich sicheres Ergebnis verheißen, 

 und so allmählich gewisse feste Punkte zu ermitteln, die als Grenzen 

 für die theoretische Betrachtung dienen können ^). 



^) In dieser Hinsicht weiche ich von S c h a x e 1 ab, der besonderen 



