358 S. G u t h e r z: 



bei ihrem Zustandekommen in geringem Maße mitbeteiligt sein 

 könnte. Die Hypothese von Loewenthal (14, S. 367), daß die 

 Formenmannigfaltigkeit des Kernkörperchens der Ausdruck von 

 Bewegungs-, insbesondere Wanderungsvorgängen sei, kann nicht die 

 Differenzierungs- und die Teilungsbilder deuten; Bewegungsvorgänge 

 könnten also höchstens eine sekundäre Rolle spielen. Erscheint es 

 selbstverständlich, daß kein normaler Entwicklungsprozeß vor- 

 liegt, da die geschilderten Strukturen sich keinesfalls zu einer klaren, 

 den oogenetischen Stadien parallel gehenden Geschehensreihe ordnen 

 lassen, so könnte vielleicht noch — im Hinblick auf die nach v. W i- 

 n i w a r t e r und S a i n m o n t später in großem Umfange ein- 

 tretende Entartung der Rindenzone — an pathologische Vorgänge, 

 an frühzeitig einsetzende, nur auf den Nukleolus beschränkte Dege- 

 nerationserscheinungen gedacht werden. Aber auch diese Annahme 

 muß abgelehnt werden. Denn es bliebe unverständlich, daß der 

 Prozeß im Pachytaenstadium keine Progredienz zeigen, hier viel- 

 mehr wieder völlig normale Verhältnisse eintreten sollten. 



Es bleibt daher nichts anderes übrig, als Veränderungen anzu- 

 nehmen, die im wesentlichen durch das Fixationsmittel hervorgeru- 

 fen sind. Mit dieser Auffassung stimmt es gut, daß die Formverände- 

 rungen des Nukleolus ihre deutlichste Ausprägung während der so- 

 genannten ,,Synapsis" 1) (und der unmittelbar benachbarten Sta- 

 dien) zeigen: es haben sich in letzter Zeit die Stimmen vermehrt, 

 welche dieses Phase, wie es übrigens auch Moore bereits tat, für 

 durch das Fixierungsmittel zum Teil modifiziert ansehen, indem 

 sie die Orientierung der Chromatinfäden nach dem Zytozentrum 

 zu für eine Lebenserscheinung, ihre weitgehende Zusammenballung 

 aber für ein Kunstprodukt halten; es würde in diesem Stadium also 

 eine Neigung der Chromatinfäden bestehen, leicht auf äußere Reize 

 mit einer Kontraktion in der Richtung auf das anziehend wirkende 

 Zytozentrum zu reagieren. Legt man dieser vermehrten Sensibilität 

 einen erhöhten Chemismus zugrunde (J a n s s e n s , 12, van 



1) Dieser Ausdruck hat sich so für das Kontraktionsbild in der Wachs- 

 tumsperiode der Geschlechtszellen eingebürgert, daß es kaum mehr möglich 

 sein dürfte, ihn auszumerzen. Moore hat in seiner klassischen ersten Be- 

 schreibung ihn für die g a n z e Phase, das Kontraktionsstadium inbegriffen, 

 eing,eführt und darunter eine Periode verstanden, in der die Chromosomen 

 konjugieren (cj/d-xEiv = fuse together). Korrekter für das Kontraktions- 

 bild ist daher die Bezeichnung „Synizesis". 



