382 Heinrich Pol I: 



paar von 13 cm Länge und 6 cm Dicke. Allerdings kommen der- 

 artige Riesenhoden ihrem ganzen Geschlechtsgebahren nach weder 

 für den Pfau, noch für den Perlhahn in Betracht. 



In Wirklichkeit fiel die Größe der linken Hoden bei der Unter- 

 suchung nicht weiter auf, weil man sich bei Mischlingen insbesondere 

 von gewaltigen Größenabmessungen nicht in Verwunderung setzen 

 lassen darf. Gerade bei unfruchtbaren Mischlingen, bei Steironothie 

 (1911) z. B. der Entenkreuzungen führt das starke pralle Anschwellen 

 der Samenkanäle durch gestaute Flüssigkeit, das Erweitern ihrer 

 Lichtungen zu Ausmaßen, wie sie etwa dem Hoden des Brunft- 

 hirsches entsprechen. 



Dem äußeren Aussehen nach und in bezug auf die Beschaffen- 

 heit der Schnittfläche weichen die Hoden in keiner Weise vom üb- 

 lichen ab. Die Oberfläche war trocken, gab keinen Saft, wie dies 

 bei unfruchtbaien Mischlingen höherer Grade gang und gäbe er- 

 scheint. 



Die Annahme, daß von den beiden Mischlingen das stärkere 

 Stück ein Hahn, das schwächere eine Henne sei, wird durch den 

 Befund bei der Nachschau widerlegt. Auch die beiden Berliner 

 Kreuzungen sind Männchen, genau wie der Bologneser Mischling. 

 Von den ihrem Geschlechte nach bestimmten erweisen sich mithin 

 alle, von den sechs überhaupt bekannten Stücken drei als Hähne, 

 drei als unbekannten, nach ihrer Aehnlichkeit mit den übrigen sehr 

 wahrscheinlich nicht weiblichen Geschlechtes. Das gilt besonders 

 für die Londoner Kreuzung, die mit ihrem stärkeren Metallschimmer 

 eher noch mehr nach der männlichen Seite hinweist. 



G u y e r (1909 b) hat viele, sorgfältige Arbeit daran gewandt, 

 um über das Vorwiegen des männlichen Geschlechts bei Vogel- 

 mischlingen, insbesondere bei den Fasanenartigen, sowie bei Tauben 

 ins klare zu kommen. Von 61 Kreuzungen ist das Geschlecht bei 

 51 Stücken bekannt, und unter diesen befinden sich nur 4 Hennen: 

 das bedeutet in der Tat 92,2 + 3,76 % Männchen, und selbst wenn 

 man alle unbestimmten Tiere als Weibchen rechnet, noch immer 

 77,0 + 5,4 %. Nun fehlen allerdings, was G u y e r gar nicht berück- 

 sichtigt, neuere zuverlässige Angaben über das Geschlechtsverhält- 

 nis der Vögel fast völlig, v. Lenhossek (1903) gibt für das 

 Huhn die Zahl von 49,1% Männchen an. 



An Fehlerquellen führt der amerikanische Zoologe selbst die 

 Hahnenfedrigkeit, die größere Neigung, 'die schöneren männlichen 



