Pfaumischlinge. 415 



einmal ein Tokonothus, der lediglich Spermiden bildete — ich kenne 

 noch keinen solchen Fall — durch Ausbleiben der zweiten Reife- 

 teilung in einen Steironothus verwandelt werden. Unter den bisher 

 einwandfrei untersuchten Kreuzungen — die Angaben von G u y e r 

 (1912) können nicht als beweiskräftig gelten (s. S. 424) — findet 

 sich keine solche; auch unter Federleys Schmetterlingen nicht. 

 Aber auch dieser bisher noch nicht verwirklicht aufgefundene Hem- 

 mungsfall wäre nicht imstande, die Beständigkeitsregel, wie sie 

 aufgestellt und belegt wurde, zu erschüttern. Habe ich doch stets, 

 nahezu in jeder Mischlingsstudie, die überhaupt allgemeinere Fragen 

 berührte, nachdrückhch betont, daß die Mitosen im Samenbildungs- 

 wege nichts anderes als bequeme besonders geeignete Meßpunkte be- 

 deuteten: „eis handliches Hilfsmittel", führte ich 1910 (S. 11) aus, 

 „lediglich zur bequemeren Einteilung der Befunde und zur Auf- 

 stellung vorläufiger Kategorien und ohnejeden Anspruch 

 auf eine bedingungs mäßige Bestimmung" (auch 

 in der Urschrift gesperrt. P.) ,,hat sich die Einteilung der Sperma- 

 togenese nach den Mitosen bewährt." Und 1911 (S. 119) betonte 

 ich noch eindringlicher: ,,Eine grundsätzliche Bemerkung aber gilt 

 gemeinsam für alle diese Einteilungen und Stufengrade der Störung 

 bei der Keimzellbildung der Mischlinge. Durch die Schärfe der 

 betonten Gegensätze darf in keiner Weise und unter keinen Um- 

 ständen der Anschein entstehen, als ob hier haarscharfe, unver- 

 mittelte Gegensätze walteten, unüberbrückbare Trennungslinien 

 die Stufen abgrenzten. Das würde von schlechtem Verständnis für 

 das Wesen aller Naturvorgänge zeugen und eine Arbeitshypothese 

 auch nur, die dergleichen bei einem Naturgeschehen forderte und 

 voraussetzte, trüge von vornherein den Stempel der Unwahrschein- 

 lichkeit, der Unvereinbarkeit mit den wirklichen Ablaufsmöglich- 

 keiten an der Stirne." 



Mithin dürfte ein Mischling, dessen, Samenbildung gerade an 

 der zweiten Reifeteilung scheiterte, seinen Platz n meiner Einteilung 

 ordnungsgemäß beanspruchen. Daß er bisher in der Reihe der unter- 

 suchten Mischlinge fehlt, kann nicht Wunder nehmen: dazu er- 

 scheint die Zahl der genau durchgearbeiteten Kreuzungen noch viel 

 zu gering. Und es darf als höchst bedauerlich gelten, daß er bisher 

 nur als gedachter, wenn auch etwas verunglückt gedachter Fall 

 bei Federley vorkommt: an der Beständigkeitsregel könnte seine 

 Entdeckung aber nicht das mindeste ändern. Nur der Maßstab 



