Pfaumischlinge. 419 



als ,,sehr oberflächlicli" und sogar „irreführend" gekennzeichneten 

 Gliederung und Wertung der Mischlinge. 



Ich halte somit auch gegenüber Feder leys, wie ich glaube, 

 hinreichend widerlegten Einwänden, vorläufig — bis zum Beweise 

 des Gegenteiles — an der Beständigkeitsregel fest und sehe mit- 

 hin bisher auch keine Veranlassung, die Einteilung der Mischlinge 

 in Tokonothi und dimitoüsche, monomitotische und apomitotische 

 Steironothi nach irgendeinem Gesichtspunkte abzuändern. Dazu 

 kann nur in neuen Tatsachen, nicht in Deutungen und Ueberlegungen 

 der Anlaß gefunden werden. Solche Tatsachen würden nur zu be- 

 grüßen sein: denn erst an ihrer Hand kann es gelingen, mit allge- 

 meineren Gedankengängen den Grundgedanken weiterzubilden. — 



So sicher sich die Entscheidung zwischen Tokonothie und Stei- 

 ronothie im Sinne des zweiten Falles auch schon an der geringen 

 Anzahl der Pfau x Perlhuhn-Mischlinge fällen läßt: so unsicher wird 

 eine fehlerfreie Antwort auf die Frage nach der Untergruppe der 

 Steironothie, in die jene Kreuzung, wenn auch mit noch so großer 

 Vorsicht, einzureihen sei. Hierbei bedarf auch das Lebensalter der 

 Mischlinge voller Beachtung. Beide kamen aus bestimmten • — 

 — • wissenschaftlichen und äußeren — Gründen erst im vierten und 

 fünften Jahre zur Untersuchung. Erfahrungen beim Vergleiche 

 junger und älterer Fasan x Haushuhn- und Maultierhoden haben 

 indessen den Gedanken nahegelegt, es möchte ,,ini Anfange des 

 geschlechtsreifen Alters eine Phase intensiverer Tätigkeit einsetzen, 

 als sie in späteren Brunstzeiten je wieder erreicht wird" (1912, S. 877). 



Bei dem zweifelsfrei erwiesenen Fehlen einer Kernteilung mit 

 Halbzahl der Kernsegmente, mit bohnen- oder ellipsoidgestaltigen 

 Chromosomen läßt sich eine Dimitose leicht ausschließen. Desto 

 mehr aber rückt die nächste Frage aus dem Bereiche des Tatsäch- 

 lichen in den von Auffassung und Deutung hinein: handelt es sich 

 um eine apomitotische oder um eine monomitotische Entartung? 

 Der Nachweis einer Kernteilung aus der Familie der Spermiogonien- 

 mitosen gelingt ohne Schwierigkeit (S. 403). An sie schließen sich 

 einwandsfrei sichtbare Vorgänge aus dem Entwicklungskreise von 

 Samenmutterzellen an: der Feinfaden-Knäuel, die Synizesis, der 

 Dickfadenknäuel. Die Lösung liegt letzten Endes bei der Fest- 

 stellung: gehört das beobachtete Wegestück der Samenbildung zu 

 einer Präspermiogenese mit Präspermiogonien und Präspermiozyten 

 oder zu einer echten Spermiogenese mit Spermiogonien und Spermio- 



27* 



