420 H e i n r i c h P 1 1 : 



zyten? Und diese Frage kann eindeutig leider nicht entschieden 

 werden, denn wir wissen nichts von der Vorbrunft des Pfauen, und 

 kennen nur eine Stufe, den Märzhoden, aus der des Perlhahnes: 

 schon die Kostspieligkeit der Tiere läßt es aussichtslos erscheinen, 

 in absehbarer Zeit in den Besitz der notwendigen Kenntnisse zu 

 gelangen. Daher kann keine naturwissenschaftlich sichere, höchstens 

 eine wahrscheinliche, Antwort auf die Frage Apomitose oder Mono- 

 mitose gegeben werden. 



Zweifelsfrei steht fest, daß sich ein Teil der Mischlingssamen- 

 schläuche zumindest durch ihren Besitz an großen und kleinen Keim- 

 zellen, durch die Form ihrer Kernteilungsbilder als Vorbrunst- 

 röhren kennzeichnet: das stellt der Vergleich mit dem Märzhoden des 

 Perlhahnes (Nr. 843) sicher. Ebenso unzweifelhaft indessen erheben 

 sich andere Kanäle durch ihren Reichtum an Bildern aus der Vor- 

 bereitungszeit zur ersten Reifeteilung beträchtlich über diese Stufe. 

 Unterschiede zwischen dem Leptonema und der Synizesis lassen sich 

 zwischen Mischlings- und Stammelternhoden nicht greifbar darstellen 

 (Abb. 59 — 65). Schon diese Gründe machen es wahrscheinlich, daß 

 wir es mit einem Stück der Brunstsamenbildung, nicht mehr mit 

 Vorbrunstzeiten zu tun haben. Vollends aber rücken, wenigstens 

 beim Mischling 269, die Ereignisse noch um einen Schritt weiter 

 vor, in einen Bereich hinein, der in der Präspermiogenese in ihrer 

 abgebrochenen Form seinesgleichen nicht haben dürfte — wenngleich 

 wir nichts Sicheres darüber wissen und uns die Wirklichkeit jeder- 

 zeit eines Besseren belehren kann. Immerhin aber machen Funde, 

 wie der Ansatz zu einem Strepsinema und zur Diakinese die An- 

 nahme echter Brunstsamenbildung doch recht wahrscheinlich. 



Damit würde — vorläufig — der Pfau x Perlhuhn-Mischling in 

 die Gruppe der mono mitotischen Steironothen ein- 

 zuordnen sein. 



Ein wenig genauer läßt sich die Stelle im System der Mischlinge 

 noch dadurch bestimmen, daß man Anhaltspunkte auch durch den 

 Vergleich mit anderen monomitotischen und apomitotischen Kreu- 

 zungen zu gewinnen versucht. Ihre Zahl kann leider auch nur spär- 

 lich sein (1910, S. 17). 



Von den Entenmischlingen gehören in die Gruppe der Mono- 

 mitosen: 



1. der Mischling von Chili-Pfeif- x ChiH-Spießente (1908, S. 132; 

 1910, S. 18); 



