Pfaumischlinge. 421 



2. Der Mischling von Chili-Pfeif- x Zwergente (1910, S. 18). 



Dazu treten vielleicht noch eine Anzahl von Pferdeniisch- 

 lingen Zebroid (I w a n o f f 1905), Maultier (J o r d a n 1908). Diese 

 sollen indessen hier außer Betracht bleiben, bis die bereits 1914 ab- 

 geschlossenen Arbeiten über die Keimdrüsen von Maultier, Maulesel, 

 Zebraesel durch die erst 1916 gesammelten Wildesel x Eselhoden er- 

 gänzt und veröffentlicht werden können. 



Als Vertreter der apomitotischen Entartung kommt in Be- 

 tracht 



1. Der Mischling von Pfeif- x Brautente (1910, S. 19); 



2. Der Mischling von Fasan x Haushuhn (1910, S. 20; 1912). 

 Die Pfeif X Braut-Erpel besitzt geweblich betrachtet einen 



unzweifelhaft echten Brunsthoden, sowohl nach der Beschaffenheit 

 seiner Samenschläuche, wie nach der seines Zwischengewebes. Die 

 Röhren arbeiten aufs lebhafteste, in allen herrscht rege Zellenver- 

 mehrung; das Zwischenröhrengewebe tritt so spärlich und un- 

 scheinbar auf, wie nur je in einem Brunsterpelhoden. Auf das zel- 

 lengemäß genaue Feststellen des Zeitpunktes, zu dem die Samen- 

 bildung ins Stocken gerät, muß vorsichtigerweise verzichtet werden, 

 solange bis die Stammformen dieser Mischlinge untersucht werden 

 können: das schließt die Schwierigkeit der Beschaffung und die 

 Kostspieligkeit der Tiere zunächst aber aus. Im Groben stimmen 

 die Hoden in ihren tätigen Schläuchen mit dem des Pfau x Perlhuhn- 

 Mischlings überein: sie teilen den Besitz von Leptonema und Syni- 

 zesis sicherlich miteinander, vielleicht noch ein Stück mehr, aber 

 ohne daß es zur ersten Reifeteilung kommt. Dem Pfeif x Brauterpel 

 fehlen indessen Röhren in Vorbrunst völlig: solche eignen aber in 

 reichlicher Anzahl dem Pfeif x Zwergerpel: hier ziehen neben den 

 tätigen Schläuchen in unmittelbarer Nachbarschaft einzeilige Ka- 

 näle dahin, mit allen Uebergängen zur vollen Brunst. Das Zwi- 

 schenröhrengewebe erinnert indes gar nicht an Vorbrunst. 



Mit aller Vorsicht und eingedenk des Fehlens aller Altersver- 

 gleiche läßt sich mithin aussagen, daß der Pfau x Perlhuhn-Mischling, 

 ähnlich wie der Pfeif x Zwergerpel an der unteren Grenze der mono- 

 mitotischen Entartung steht, und ihn in seiner geringeren Hemmung 

 der Pfeif x Spießerpel noch etwas übertrifft. 



Dagegen bedeutet eine Entartungsform, wie die des Pfau x 

 Perlhuhn-Mischlings gegenüber der apomitotischen Störung zweifels- 

 frei einen Fortschritt: das tritt ohne weiteres beim Vergleichen mit 



