Pfaumischlinge. 423 



mat, dem ausgezeichneten Geschlechtsunterschiede im Gefieder und 

 den stark verlängerten Schwanzfedern, sowie ihrer Vielehe enge zuein- 

 ander. In der Familie der Phasianidae faßt man sie gewöhnlich 

 in die Unterfamilie der Phasianinae zusammen. Die übrigen 

 Sippen, die Frankoline, die Rebhuhnartigen usw. mögen ruhig außer 

 Betracht bleiben, denn von ihnen kennen wir noch keinerlei ver- 

 wertbare Mischlinge. Die Hühnerkundigen fassen nun die Perlhühner 

 zum einen Teile, wie Elliot(1872), Ogilvie Grant (1893) 

 als richtige Phasianiden auf; F ü r b r i n g e r (1888) zweigt sie nahe 

 der gemeinsamen Stammwurz:l als ünterfamilie der Numidinae 

 ab und betont dabei ihre engeren Beziehungen zu den Phasianinen 

 besonders der .4 r g m s - Gruppe. Sharpe (1899) indessen bildet 

 aus ihnen eine eigene Familie der Numididae. Ghigi (1911) 

 pflichtet der Meinung Fürbringers über die Stellung der Perl- 

 hühner bei unter dem Hinweise, daß sie sich trotz ihrer morpho- 

 logischen, ethologischen und tiergeographischen Sondereigentümiich- 

 keiten doch nicht mehr von den Fasanen entfernten, als z. B. die 

 Rebhuhnartigen und die Frankoline. Der Gegensatz zwischen den 

 perihuhnartigen und den fasanartigen Hühnern — der Wohnsitz in 

 Afrika, die Einehe, das beiden Geschlechtern gemeinsame Federkleid, 

 das Fehlen von Schleppe, Stoß und Sichelschwanz — bedarf gewiß 

 voller Beachtung. Aber auch die Bildungsgeschichte der Keimzellen 

 bei den Mischlingen der vier Hühnersippen, weist, soweit bereits 

 die noch sehr lückenhaften Kreuzungsergebnisse ein Urteil zulassen, 

 deutlich daraufhin : das Perlhuhn verknüpfen jedenfalls 

 mit dem Kammhuhne einerseits und dem Pfau 

 and erse i ts enge re Beziehungen, als sie unter den 

 Fasanartigen im engeren Sinne, zumal zwischen 

 Fasan und Huhn herrschen. 



Für den ersten Teil dieses Satzes müssen die Ergebnisse von 

 Guy er (1912) über die Samenbildung der Mischlin'^e von Haushahn 

 und Perlhuhn verwertet werden. Der amerikanische Zoologe (1909 a, 

 S. 729) hielt die Kreuzung für eine solche zweier Unterfamilien, 

 also von entfernteren Formen, als die Mischlinge von Pfau und Huhn, 

 sowie von Fasan und Huhn, die zur gleichen Unterfamilie gehören. 

 Nach seiner Schilderung herrscht in den Hodenrohren des 

 Haushahn X Perlhuhn-Mischlinges eine weit bessere Samenbildung, 

 als beim Pfau x Perlhuhn der Fall ist. In einzelnen Schläuchen 

 trifft man häufig Teilungen von Spermiogonien, am reichlichsten 



