Pfaumischlinge. 437 



müsse der Mindestwert sich gliedern, wie der Höchstwert ein Maß 

 für die entfernteren Stufen geliefert habe. 



Es muß F e d e r 1 e y als unbestrittenes Verdienst angerechnet 

 werden, daß er durch seine sorgfältigen Untersuchungen zu einer 

 solchen Unterteilung der Protophylie gelangte. Er erblickt das 

 Maß der Stammesverwandtschaft zwischen den Elternformen im 

 gestörten oder ungestörten Ablaufe der Konjugation der Chromo- 

 somen bei der Keimzellenbildung des Mischlings. „AehnHch wie die 

 moderne Serumforschung" bemerkt er (1914, S. 20) ,,uns Methoden 

 angewiesen hat, die es uns erlauben, die Blutsverwandtschaft der 

 Tiere weit sicherer zu ermitteln, als es durch die morphologische 

 Beurteilung der Formen oder Feststellung der Fruchtbarkeit bei 

 Kreuzung derselben möglich ist, so scheint es mir, daß wir in der 

 Konjugation der Chromosomen bei Mischlingen ein ausgezeichnetes 

 Kriterium für den Grad der Verwandtschaft der Eltern besitzen. 

 Konjugieren alle Chromosomen eines Mischlings, so gehören die 

 Eltern zweifellos zu derselben Art, können dabei aber verschiedene 

 Biotypen, Mutationen oder Aberrationen — um den entomologi- 

 schen Ausdruck zu gebrauchen — sein. Ist dagegen die Konju- 

 gation nur eine partielle, so haben wir es mit Varietäten, geo- 

 graphischen Rassen, oder nahe verwandten Arten zu tun. Bei voll- 

 ständig fehlender Affinität zwischen den Chromosomen handelt es 

 sich um selbständige Arten oder noch größere systematische Kate- 

 gorien." 



Zu den einführenden Worten über die Bedeutung der Serum- 

 forschung für die Bestimmung der Stammesverwandtschaft der 

 Lebewesen und ihren inneren Wert, braucht nur auf die Ausführungen 

 von Tschulok (1910, S. 187) verwiesen zu werden, um das Ver- 

 fehlte in diesen Gedankengängen überzeugend darzutun. Ebenso ab- 

 wegig erscheint der Vergleich mit der Fruchtbarkeit bei Kreuzung 

 als Maß der Stammesverwandtschaft. Es hieße oft Gesagtes wieder- 

 holen, wenn hier nochmals (1911, S. 422) die irrtümliche Ver- 

 wendung der Kreuzung als solcher, sowie des Begriffes ,, Unfrucht- 

 barkeit" sollte erörtert werden. Endlich muß Einspruch dagegen er- 

 hoben werden, wenn F e d e r 1 e y wiederum in seinem Verwandt- 

 schaftsplan die rein vergleichend beschreibenden Aehnlichkeitsbe- 

 zeichnungen: Art, Varietät, selbständige Art usw. hineinarbeitet. 

 Merkmale, die auf die Vereinbarkeit (1910, S. 56) der Erb- 

 massen zurückgehen, haben nichts mit Aehnlichkeitswerten zu tun, 



