Pfauniischliiige. 443 



fruchtbarkeit von Mischlingen geäußert haben, F e d e r I e y (191 1, 

 1913, 1914) und Smith (1912, 1913), folgen ihm im wesentlichen 

 in seinem Gedankengange, dieser für Tauben- und Fasanen-, jener 

 für seine Schmetterlingskreuzungen. ,,In reality", so schließt der 

 englische Zoologe seine Bemerkungen über seine ausgezeichneten 

 Untersuchungen ab, „the germ cells begin to degenerate and become 

 abnormal at exactly the same phase in both male and female 

 hybrids, viz. at the synaptic phase, so that the generalisation 

 that the sterility of hybrids is due to the incapacity of the chromo- 

 somes derived from two species to form the normal synaptic pairs 

 applies to both sexes of hybrids, and is probably of universal ap- 

 plication." 



Am schärfsten von allen Beobachtern tierischer Kreuzungen 

 hat F e d e r 1 e y (191 1, 1913, 1914) seine Ansicht über die Ursachen 

 der Unfruchtbarkeit und das Verhalten der Kernschleifen bei der 

 Keimzellenbildung der Mischlinge dahin zusammengefaßt (1911, 

 S. 286), daß ein Grund für jene UnVollkommenheiten in' dem Aus- 

 bleiben der Konjugation der Chromosomen im Synapsis-Stadium 

 liege. Plangemäß hat er für P y g a er a- und Smerinthus- 

 Mischlinge den völligen oder teilweisen Ausfall der Paarung zwischen 

 den väterlichen und mütterlichen Kernschleifen festgestellt und auf 

 diese Befunde, wie oben .(S. 437) erörtert, sogar eine Stammesver- 

 wandtschafts-Stufenfolge der Elternarten gegründet. 



Allgemein durchdacht und zu einem übersichtlichen Plane 

 funktionaler Abhängigkeiten entwickelt hat zuerst H a e c k e r (1904) 

 die Vermutung, daß für die Unfruchtbarkeit der Mischlinge die 

 ,, Repulsion" der elterlichen Chromatinanteile verantwortlich zu 

 machen sei. Allen (1905) und Groß (1906) folgen ihm auf diesem 

 Wege mit für uns unwesentlichen Abwandlungen. 



Von botanischer Seite, von Tischler (1908) und von Gates 

 (1907) auf Grund ihrer schönen und ausgedehnten Untersuchungen 

 über ,, sterile Bastardpflanzen" und über die Chromosomenverhält- 

 nisse bei enoiher a, hat das H ä c k e r'sche Theorem lebhaften 

 Widerspruch erfahren. Man kann Tischler nur zustimmen, wenn 

 er seine Forderung dahin stellt (S. 121): ,,Wir werden alle die 

 auf Haeckers, Aliens und Groß', Anschauungen aufbauen- 

 den Theorien so lange völlig zurückweisen, bis die geforderte Re- 

 pulsion irgendwo auch wirklich tatsächlich aufgefunden ist." 

 Gerade für das Pflanzenreich wird die Erfüllung nicht so einfach sich 



