Das Problem der tierischen Genealogie. 461 



Diese ganze Zeit, bis in die Mitte des vorigen Jalirhunderts 

 hinein besaß also eine liochentwictcelte vergleicliende Anatomie ohne 

 den GedanPcen einer Deszendenz. Damit ist nicht gesagt, daß jene 

 Zeit die Entstehung der Tiere auseinander geleugnet habe; aber sie 

 spielte damals nicht die Rolle, die sie später spielte. Später sollte 

 sie dazu dienen, die erkannten Aehnlichkeiten, d. h. die Homologien, 

 zu erklären, indem man diejenigen Organe als homolog bezeich- 

 nete, die gleichen embryonalen Ursprung hatten. Damals aber wollte 

 man die Aehnlichkeiten nicht durch die Abstammung erklären, denn 

 ,, Abstammung" bedeutete damals nicht mehr als ,, Generation" im 

 ganz allgemeinen Sinne. Man wußte, daß das Leben in dynamischer 

 Hinsicht (Ernährung und Fortpflanzung) ein kontinuierlicher Prozeß 

 sei^). Innerhalb dieses kontinuierlichen Prozesses aber nahm man 

 die größeren Aehnlichkeitskomplexe als gegeben hin und ließ die 

 Tiere nur innerhalb solcher Komplexe, die man auch Typen 

 nannte, sich auseinanderentwickeln. Mit Ausnahme des Lamarck- 

 schen Systems, das aber wegen anderer sehr fühlbarer Mängel nir- 

 gends Anerkennung fand, hat kein anderes System eine so allge- 

 meine Form des Typus angenommen, daß man, wie das später 

 geschah, alle existierenden Formen aus einem einzigen Typus 

 ableitete. 



Weder Darwin, noch auch E'rnst Haeckel haben in 

 ihren Anfängen sofort diese allgemeinste Form der Deszendenztheorie 

 gefunden. Noch in den ersten Darstellungen, die Haeckel 1866 

 und in der zunächst folgenden Zeit von den Dingen gab, nahm er 

 Vielstämmigkeit der Tiere an. 



Wie die ältere vergleichend-anatomische Schule sah Haeckel 

 gewisse große Formenkreise', die er Phylen, Stämme nannte, als ge- 

 geben an, ganz so, wie man früher kleinere Formenkreise, die 

 Klassen, Ordnungen, Gattungen oder die Familien bei einzelnen 

 Theoretikern als gegeben findet. Erst später wurde er durch die 

 Ergebnisse der entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen mehr 

 und mehr dazu geführt, auch diese Stämme sich aus einem Ur- 

 stamm entwickeln zu lassen, und es war dann nur noch ein Schritt, 

 diesen Urstamm mit einer weiteren Kette von Vorfahren beginnen 

 zu lassen, die unmittelbar zu den einzelligen Tieren hinführte. 



Betrachten wir nun zunächst die Besonderheiten des genea- 

 logischen Zusammenhanges, wie er sich in der allgemein üblichen 

 Darstellung ergibt. Der Ausdruck dieses Zusammenhanges ist der 



