464 Wilhelm Lubosch: 



eierlegenden Säugetiere sind nicht selbst die Stammväter, sondern 

 ihnen nur verwandt. Der Pithecanthropus ist nicht der Stamm- 

 vater des Menschen, sondern ihm nur verwandt und so sind all 

 die primitiven Formen, die wir kennen, z. B. der Urvogel und 

 der Lurchfisch, wenn wir es drastisch ausdrücken wollen, nicht 

 unsere Vorväter, sondern nur deren entfernte Vettern. Man hat 

 dem gegenüber denn auch nicht gezögert, es mit dürren Worten aus- 

 zusprechen, daß die Stammformen und Stammbäume nichts anderes 

 seien, als die, zu fiktiven Wesen umgestalteten Begriffe des Sy- 

 stems ^). Und wie ein Begriff, je umfassender er wird, desto leerer 

 an Inhalt ist, so ist in der Tat auch die Stammform, je weiter 

 zurück sie Hegt, desto leerer an Merkmalen; je näher sie aber uns 

 steht, desto mehr gewinnt sie an Leben, und das täuscht über den 

 doch auch hier lediglich vorhandenen Begriffsinhalt hinweg. So be- 

 sagt dieser erste Einwand gegen die Stammbaumforschung, daß es 

 sich bei ihr nicht um die Abstammung lebender Wesen handle, 

 nicht um Genealogie von Wesen, sondern um die Genealogie von 

 Begriffen und eine solche gebe es höchstens im übertragenen Sinne, 

 b) Ein zweiter, sehr schwerwiegender Einwand ergab sich 

 daraus, daß man mit Hilfe neuerer experimenteller Methoden den 

 Begriff der Art außerordentlich vertiefen und mit einem ganz 

 anderen Inhalt erfüllen konnte, so daß heute eigentlich die ,, Arten", 

 deren Entstehen Darwin in seinem großen Hauptwerke erklären 

 wollte, in dem alten Sinne gar nicht mehr existieren. Es war ja 

 schon lange bekannt, daß innerhalb einer Art zahlreiche, systema- 

 tische Abgrenzungen vorgenommen werden können, deren Stellung, 

 ob man sie als Unterarten, Varietäten oder Rassen bezeichnen 

 solle, nie ganz sicher gewesen ist. Ein großer Teil dieser kleineren 

 systematischen Einheiten spielt nun heute- für die Abstammungs- 

 lehre die gleiche Rolle, wie die alten Arten Linnes, mit denen 

 Darwin der Hauptsache nach noch operierte. Man hat einge- 

 sehen, daß die einzige Linnesche Art, z. B. die Primel, in min- 

 destens 3 ,, Elementararten", wie man sich ausdrückt, zerfällt. So 

 wird der Artenbestand allein der europäischen Pflanzen auf 

 rund das lOfache vermehrt^); daher bezeichnet man heute die 

 alte Linnesche Art als ,, Großart", ihre einzelnen Untergruppen 

 dagegen als ,, elementare Arten". Aber selbst diese sind noch 

 nicht das letzte Element, zu dem die Auflösung der Organismen- 

 welt vorgedrungen ist; denn innerhalb einer solchen elementaren 



