466 Wilhelm Lubosch: 



können wir nach dem Prinzip der reinen Linien keineswegs mehr 

 behaupten, daß diese Formen „voneinander" abstammen, sondern 

 nur, daß bei einigen Reihen der Huftiere Zehen in Verlust ge- 

 raten sind. Dieser Verlust kann aber auch ganz unabhängig von- 

 einander in einzelnen Stammreihen erfolgt sein ^). 



c) Dies drängt nun schon hin auf den letzten und wesentlich- 

 sten Einwand, der gegen die Stammbaumforschung erhoben worden 

 ist, der diesen stolzen Bau, leider müssen wir sagen, schon sehr 

 erschüttert hat und bei weiterer Arbeit an dem Problem ihn 

 sicherlich als morsch in Trümmer legen wird. Dieser Einwand 

 ist nicht von einem zünftigen Naturforscher ausgegangen, wohl 

 aber von einem Manne, der weit über sein Spezialfach hinaus, das 

 Problem der Genealogie in seinen äußersten Konse- 

 quenzen durchdacht und bearbeitet hat. Es ist dies der Jenaer 

 Historiker Ottokar Lorenz i°) gewesen, der anfangs dieses 

 Jahrhunderts ein bedeutsames Werk ,, Genealogie" hat erscheinen 

 lassen. Ob dies Werk für die Geschichtswissenschaft von wesent- 

 licher Bedeutung geworden ist, vermag ich nicht zu beurteilen. 

 Für die Medizin wenigstens ist das in hohem Maße der Fall ge- 

 wesen. Kliniker namentlich, und Nervenärzte, die sich mit der 

 Vererbung von Krankheiten und Krankheitsanlagen beschäftigen, 

 sind immer wieder von diesem Werk ausgegangen und der Rostocker 

 Kliniker M a r t i u s ^i) ruft aus: Dem Entdecker der modernen 

 Vererbungsgesetze Gregor Mendel hat man ein Denkmal gesetzt; 

 wo aber ist das Denkmal für Ottokar Lorenz, den großen Er- 

 forscher der genealogischen Probleme. Die ganze neuere Richtung 

 der Familienforschung im Dienste der Klinik beruht auf den An- 

 regungen von Lorenz. Um nur ein allgemein interessierendes 

 Beispiel zu erwähnen, nenne ich die Untersuchungen des Jenaer 

 Psychiaters S t r o h m e y e r , der die Vererbung der Habsburger 

 Unterlippe erforscht und ihre erste Einführung in den Habsburger 

 Stamm durch eine weibliche Person festgestellt hat. Wie alle 

 wissenschaftliche Wahrheit, so ist das, was Lorenz gewollt hat, 

 auch durchaus einfach auszusprechen. Er forderte den Ersatz der 

 Stammtafel durch die Ahnentafel. Damit ist ein weites frucht- 

 bares Feld für mannigfache Ueberlegungen gegeben. Jedermann 

 wird den Unterschied zwischen beiden Formen genealogischer Auf- 

 zeichnungen ohne weiteres erkennen. Der Stammbaum der mensch- 

 lichen Geschlechter hat die Aufgabe, die Nachkommenschaft eines 



