Das Problem der tierischen Genealogie. 467 



Ahnherrn festzustellen. Sie berücksichtigt im wesentlichen also nur 

 die direkte Linie, und zwar wiederum vornehmlich die männliche. 

 Sie kann auch die Seitenäste mit zum Ausdruck bringen und da- 

 durch natürlich auch weitläuftigere Blutsverwandtschaften. Die 

 weiblichen Familienmitglieder spielen aber in ihnen keine ausschlag- 

 gebende Rolle, da sie, sobald sie heiraten, in das Gebiet einer 

 anderen Stammtafel hineingeraten. Es ist also die Stammtafel ein, 

 wenn auch für viele Fälle ausreichender Ausdruck der Verwandt- 

 schaft, so doch nur ein künstlicher Ausschnitt aus 

 dem Gesamtbild aller verwandtschaftlichen 

 Z u s a m m e n h ä n g e. Ihre Ausgestaltung hängt vorzugsweise 

 mit dem vaterrechtlichen Familienbegriff zusammen ^^), nach dem 

 sich der Familienname und die Traditionen, wie auch Gesetze und 

 Rechte im Mannestamme forterben. Die Tatsache, daß jeder Mensch 

 das Produkt einer Zeugung ist, und daß es demnach auch eine 

 mütterliche Stammbaumtafel geben könnte ^^), wird dabei in keiner 

 Weise berücksichtigt. Dies aber geschieht durch die Ahnen- 

 tafel. Die Ahnentafel hat im Gegensatz zum Stammbaum die 

 ganz abweichende Aufgabe, zu einem gegebenen Individuum sämt- 

 liche Ahnen aufzuzeichnen. Sie führt also nicht von der Vergangen- 

 heit zur Gegenwart, sondern von der Gegenwart in die Vergangen- 

 heit, indem sie die Eltern, Großeltern, Urgroßeltern usf. aus den 

 vorhandenen historischen Quellen feststellt. Während die Stamm- 

 baumtafel also in ihrem Umfange willkürlich und begrenzt ist, ist 

 die Ahnentafel streng gesetzmäßig und in der Theorie wenigstens 

 unbegrenzt. Die Ahnenzahl nimmt in geometrischer Progression 

 zu, in dem 2, 4, 8, 16, 32 usf. Ahnen auftreten. Diese, zunächst 

 nur für die menschliche Gesellschaft gültige Ahnenforschung hat 

 nun als erster eben Ottokar Lorenz auch als das mit Notwendigkeit 

 zu fordernde Prinzip der tierischen Genealogie bezeichnet. Er hat 

 darin zunächst keinen Nachfolger gefunden. Ganz unabhängig von 

 ihm ist im Jahre 1912 der Zoologe Rauther i^) zu ähnlichen Ueber- 

 legungen gelangt. Es hat sich dann, gestützt auf Mutationstheorie 

 und Vererbungsexperimente L o t s y i'^) in Holland ähnlich geäußert 

 und neuerdings hat sich Oskar Hertwig die Lorenzschen Gedanken- 

 gänge zu eigen geimacht und einen seiner Haupteinwände gegen die 

 Bedeutung der alten Stammbäume daraus geformt ^^). Aber keiner 

 von ihnen hat wirklich den Versuch gemacht, diese Theorie nun 

 auch auf ihre Anwendbarkeit in der Frage der Entstehung der 



30* 



