Das Problem der tierischen Genealogie. ' 469 



daß, soweit das Menschengeschlecht in Betracht kommt, letzten 

 Endes für fast alle Menschen eine große Anzahl gemeinsamer Ahnen 

 bestehen muß. Nun kann wohl nicht daran gedacht werden, das 

 ganze Menschengeschlecht etwa von einem Paare abzuleiten, da die 

 Fortpflanzungstätigkeit des menschlichen Weibes niemals so groß 

 werden kann, daß etwa das ganze Menschengeschlecht auf Inzucht 

 einer einzigen Familie beruhen könnte. Auch für die höheren Tiere 

 würde natürlich die gleiche Ueberlegung platzgreifen müssen; denn 

 bei Vögeln und Säugetieren ist ebenfalls nur eine beschränkte Ver- 

 mehrungsziffer vorhanden. Ganz anders liegen die Verhältnisse aber 

 schon bei den Amphibien und Fischen, wo eine so ungeheuere Ver- 

 mehrungsziffer vorhanden ist, daß man, wie Lorenz sich ausdrückt, 

 wohl an einen ,, Stammvater eines Fischteiches" glauben könnte; 

 und gehen wir erst zu den wirbellosen Tieren, denken wir an die 

 unvorstellbar zahlreiche Nachkommenschaft bei Würmern usw., so 

 würde hier die Abstammung von einem oder wenigen Paaren durch- 

 aus ins Bereich der Möglichkeit fallen. Somit würde man vom Stand- 

 punkt der Darwinistischen Stammbaumlehre sagen können, daß die 

 Genealogie der Ahnentafel mit den Vorstellungen der einstämmigen 

 Entwicklung trotzdem sehr wohl vereinbar sei. Man müßte sich 

 dann eben vorstellen, daß das genealogische Netzwerk gültig wäre 

 innerhalb eines Abstammungskreises und zwar so, daß sich von 

 einem Ausgangspunkt aus das Netzwerk bis zurGegenwart hin durch 

 die Zeiten und Räume ausdehnte. 



Gegen diese Beurteilung ist nichts einzuwenden und es mag 

 immerhin sein, daß die Arten auf diese Weise von einem Aus- 

 gangspunkt aus entstanden sind; aber die entscheidende Frage 

 ist dann um so schärfer zu präzisieren; denn auch der ,,Urwurm" 

 oder ,,Urfisch" oder ,,Urbatrachier" ist ja Knotenpunkt eines 

 Netzes und weist zurück auf Ahnenformen in geometrischer 

 Progression. Es wird also durch diese Verteidigung der Stamm- 

 bäume und die Annahme einer nur innerhalb eines Formen- 

 kreises gültigen, netzförmigen Genealogie die Schwierigkeit, von der 

 wir eingangs sprachen, nur zurückgeschoben; und immer wieder 

 sehen wir, daß jede neue Form, die entsteht, das Ende eines un- 

 entwirrbaren Netzwerkes darstellt. Wie diese Verknüpfungen im 

 einzelnen zu denken sind, und wie die Probleme des Ahnenverlustes 

 und der Vermehrungsziffer die Konstruktion einer zusammen- 



