474 Wi Ihelm Lubosch: 



zierter, daß es Fälle gibt, wo in der Tat, wie schon vorher betont 

 auch die Kreuzung selbst neue Merkmale hervorruft), doch möchte 

 ich auf diese immerhin seltenen und schwierig zu deutenden Ver- 

 hältnisse hier nicht eingehen. Aber auch die Formen, in denen ge- 

 rade eine solche Abänderungs- und Kreuzungsperiode vor sich geht, 

 also wie man in der älteren Terminologie zu sagen gewohnt ist, 

 die ,,S t a m m f r m e n", in unserem Falle die Schnecken, bei- 

 spielsweise diejenigen, die man im Grunde des Steinheimer Schiefer- 

 kalkes gefunden hat, sind ja da nicht entstanden, sondern 

 stellen selbst wieder in ihren zahllosen Individuen Ausläufer einer 

 älteren Neubildungs- und Kreuzungsperiode dar. Sie führen rück- 

 wärts zu älteren Schneckenformen, gleichsam zu ihren Ahnvätern 

 und Ahnenmüttern, aus denen sie nicht auf einer geraden Linie, 

 die sich dann vielfach spaltet, entstanden sind, mit denen sie viel- 

 mehr nebst anderen, ihnsn längst entfremdeten Schneckenformen 

 kreuzungsweise zusammenhängen. 



Ich wjiß wohl, daß die beiden hier näher umgrenzten Formen 

 der Artenbildung nicht die einzigen sind, aber angesichts der großen 

 Literatur 2') darüber ist es nicht erforderlich, diese dem gegen- 

 wärtigen Zweck fernerliegenden Fragen zu behandeln. Zweck ist 

 ja gegenwärtig nur, zu zeigen, daß die netzförmige Genealogie der 

 Organismen 



1. eine Tatsache von allgemeiner Gültigkeit ist 



2. daß sie mit den Ergebnissen der experimentellen Vererbungs- 

 lehre nicht in Widerspruch steht und 



3. daß sie als einzig gültige genealogische Vorstellung an die 

 Stelle der Stammbaumforschung zu treten hat. 



Wir können das Ergebnis kurz dahin zusammenfassen, daß wir 

 sagen: wir wollen und müssen die Stammbäume auch in Zukunft 

 beibehalten als ein Symbol für die Kette der aufeinanderfolgenden 

 Formenkreise, aber nur im übertragenen Sinne, so daß wir in den 

 Stammbäumen nur gleichsam ein verfein, ertes, ins Zeit- 

 liche übertragenes System zu sehen haben, nicht etwa 

 den realen Ausdruck einer Genealogie, geschweige denn einer Bluts- 

 verwandtschaft. 



Es würde für eine naturwissenschaftliche Theorie nun natür- 

 lich erforderlich sein, sie durch empirisches Beweismaterial zu 



