Das Problem der tierischen Genealogie. 479 



3. Die Trochiformisgruppe bietet ganz besonderes Interesse. 

 Es ist die im Querschnitt birnenförmige Form mit 5— 6 Windungen, 

 das charakteristischste Fossil der ganzen Serie. Es entsteht nach 

 Hilgendorf aus der Form discoideus (5) durch Vermehrung 

 der Windungen und Erhebung des Modiolus. Trochiformis tritt aber 

 in vielen Abarten auf, unter denen eine als „turbiniformis" bezeich- 

 net wird. Diese ist in tieferen Schichten häufig, wo der eigentliche 

 Trochiformis noch selten ist. Späterhin kehrt sich die Sache um. 

 Findet nun eine Umwandlung des Turbiniformis in Trochiformis 

 statt oder stirbt Turbiniformis aus und tritt Trochiformis an seine 

 Stelle? Also der gleiche Fall, wie z. B. bei den Perissodactyliern, 

 bei denen die Anschlüsse der Pferdeahnen fraglich sind. Aber weiter 

 existiert die Form Trochiformis Var. Elegans (11), die nun wieder 

 weniger Umgänge als Trochiformis besitzt und platter wird. Sie liegt 

 in jüngeren Schichten. Ist sie nun ein Abkömmling des Trochiformis 

 (6) oder des Turbiniformis tieferer Schichten? Wie kommt es ferner, 

 daß Trochiformis elegans (11) und Rotundatus (10) unabhängig 

 voneinander die gleichen Besonderheiten zeitlich nacheinander 

 erwerben (Senkung der Höhe, nachdem schon im Hauptstamm der 

 Reihe eine Erhebung erfolgt war)? Es wäre das ähnlich wie die 

 vielfache Entstehung der Schwimmorganisation im Stamme der 

 Wirbeltier- oder Säugetierorganisation. Endlich aber scheint es, 

 als ob nun auch noch Uebergänge zwischen Trochiformis (6) und 

 Rotundatus (10) bestehen, wenn sie gleich Hilgendorf nicht 

 für normal erachtet. Dann aber würde Trochiformis, wie Hilgen- 

 dorf betont, zwei Wurzeln haben, was er zwar ,,ein höchst un- 

 wahrscheinliches Verhalten" nennt, was aber zweifellos in der Genea- 

 logie der Tiere doch oft vorzukommen scheint. 



Es sei dann schließlich noch der Beziehungen vonTriquetrus (17) 

 gedacht, der, obwohl er zu tenuis (3) sich genealogisch verhält wie 

 etwa Equus zu Hippopotamus, doch von ihm lediglich durch die 

 Größe, die geologische Lagerung und den Mangel einer Furche ver- 

 schieden ist. Das seltsamste in Hilgendorfs Stammbaum ist dann 

 schließlich die Rückkehr der Form supremus (9) nach zehntausenden 

 von Jahren zur Ausgangsform (14). 



Diese, hier geschilderten merkwürdigen Beziehungen, die sich 

 in das obige Schema leicht durch ein Netz von Linien ein- 

 tragen lassen, hat Hilgendorf schon 1866 richtig erkannt und 

 erörtert, hat aber seine Bedenken doch offenbar unter dem gewal- 



