488 Wilhelm Lub OS ch: 



retische Anschauung zur Zeit praktisch anwendbar ist. Denn nir- 

 gends liegt wie hier ein so reiches, fein abgestuftes Material vor, 

 nirgends ist mit dem gleichen Anschein von Berechtigung eine 

 Stammbaumkonstruktion erfolgt. Wir fragen deshalb 



1, Ist die Lösung, die wir besitzen, befriedigend? 



2, Ist die Möglichkeit, die oben entwickelte Theorie einer 

 netzförmigen Genealogie anzuwenden, hier gegeben oder besser: 

 Ist die Anwendung durch die Tatsachen geboten und somit not- 

 wendig? 



Wir antworten auf die erste Frage mit nein, auf die zweite 

 mit einem unbedingten j a. 



Daß die Lösung selbst in der vorsichtigen Fassung von Hyatt 

 unbefriedigend ist, erhellt schon aus dieses Autors eigenen Zuge- 

 ständnissen. Selbst bei noch feinerer Analyse aller Einzelheiten^ 

 selbst, wenn uns alle Formen in ihrer ursprünglichen Lagerung 

 bekannt wären, würde die Lösung nicht leichter werden. Ja wir 

 können sagen, daß die Schwierigkeit mit dieser Kenntnis wächst, 

 und daß die Leichtigkeit der Konstruktion eines 

 Stammbaumes von der Oberflächlichkeit abhängt, 

 mit der man sich den Blick durch die Einzelheiten ungetrübt er- 

 hält; wer nur die Hauptstücke herausliest, hat es leicht, sie durch 

 Linien zu verbinden, ganz abgesehen davon, daß wir ja 

 nur die leeren Gehäuse genealogisch verbinden, die doch nur ver- 

 mittels der toten Schneckenleiber voneinander abstammten. 



Wenn nun die gesamte Genealogie der erwähnten Formen in 

 ein Labyrinth von Beziehungen ausläuft, das nur in dem Maße 

 durchsichtiger wird, wie man sich von einer streng monophy- 

 letischen Linienführung frei macht, (wir erinnern an die Schwierig- 

 keiten, die oben für die H i Igen d o rf sehe Lösung angezeigt 

 worden sind), so ist leicht zu ersehen, daß solche Bedenken auch 

 den Hyatt sehen Darstellungen anhaften. Seine ,, repräsentativen'* 

 Merkmale sind ja das, was wir sonst ,, Konvergenzerscheinungen" 

 nennen. Denn wenn es sich nicht um Schalenbeschaffenheiten, son- 

 dern um Skelettmerkmale handelte, so würde das Problem in seiner 

 vollen Größe vor uns stehen, wie es sich z. B. gerade in Hyatts 

 Beispiel der Marsupialier- und Plazentalierspezialisation darstellt. 

 Die kreuzweise kombinierten Merkmale ferner, diese wahre Crux 

 der Stammbäume, treten gerade in Hyatts sorgfältigen Unter- 

 suchungen so klar, wie kaum wo anders hervor. 



