Das Problem der tierischen Genealogie. <95 



briden Kreuzung aufgefaßt werden, allerdings mit sehr kompliziertem Verlauf. 



Man benötigte hierzu etwa 5 „Faktoren" (z. B. für Furchenbildung, 

 Verteilung der Rippen, Neigung nach vorn, Neigung nach hinten und einen 

 Hemmungsfaktor). Sobald sich diese 5 Faktoren in einem Individuum 

 zusammenfänden, waren Kreuzungen zweier Phänotypen möglich, deien 

 einer weitstehende Furchen und grade Rippen, deren anderer engstehende 

 Furchen und grade Rippen hätte. Es wäre nicht schwer, sich eine Foimel 

 der genotypischen Struktur zu erfinden, nach der die Polyhybridisation 

 aus 5 Merkmalen verlaufen könnte, im den 6 Phänotypen Hyatts den 

 Ursprung zu geben, doch würde das bis auf Weiteres außerhalb des Rah- 

 mens einer .wissenschaftlichen Betrachtung fallen. 



Die weiteren in der Skizze zur Darstellung gebrachten Verhältnisse 

 bedürfen keiner eingehenden Erklärung. Nur sei' hingewiesen auf die im 

 rechten Kreuzungssektor der Triquetrusgruppe auftretende Erhebung der 

 Spirale, die polyphyletische Entstehung der Distorsus- und Denudatusfor- 

 men (wobei wir uns auf H y a 1 1 im Gegensatz zu H i 1 g e n d o r f stützen) 

 und die Existenz der, gleichfalls von H y a 1 1 erwähnten, früh selbständig 

 gewordenen Z w i s c h e n f o r m , die Charaktere der beiden benachbarten 

 Gruppen verbinden muß. 



Nachdem wir nunmehr an einem empirischen Fall die Gang- 

 barkeit unseres Weges und was der Theorie wesentlich ist, geprüft 

 haben, erhellt der grundsätzliche Unterschied dieser von der neuer- 

 dings vertreteen L o t s y sehen Kreuzungstheorie ^s). Abgesehen 

 von anberen Einwänden, die zum Teil schon K 1 e b s 3^) gegen 

 Lotsy geltend gemacht hat, scheitert dessen ganze Ableitung- 

 schon an der Tatsache, daß sich eben Individuen, die sich syste- 

 matisch auch nur einigermaßen fernstehen, in Freiheit nicht kreuzen, 

 und wenn sie es tun keine fruchtbare Nachkommenschaft hinter- 

 lassen. Es ist ein Unterschied zwischen der Feststellung: natür- 

 liche Kreuzungennfolgen den Kreuzungsgesetzen in Versuchsgärten 

 — und der Annahme: in der Natur komtuen die gleichen Vorgänge 

 vor, wie in Versuchsgärten. Daher ist es eine ganz unmögliche An- 

 nahme L t s y s , daß sich ,, Reptilien" (welche?) gekreuzt hätten, 

 um den Archaeopteryx zu produzieren, und daß die Cetaceen und 

 Phocidae Bastarde terrestrischer Tiere seien. Durch solche Ab- 

 surditäten wird der gesunde Kern, der auch hier immerhin verborgen 

 liegt, völlig ungenießbar gemacht. Selbst die Annahme von Rosen ^^), 

 auf die sich Lotsy beziehen könnte, daß die Kleinspezies aus der 

 Vereinigung zweier L i n n e scher Arten hervorgehen, die an der 

 Grenze räumlicher Trennung in Berührung treten, rechnet ja nur 

 mit allerengster systematischer Verwandtschaft, 



