496 Wilhelm Lubosch: 



Auf die Frage , wie es stammesgeschichtlich zur Entstehung 

 jener ,, parallelen" Merkmale kommen könne, die für die entwickelte 

 Theorie gefordert werden müssen, sei hier nicht eingegangen, viel- 

 mehr auf die Ansichten von de V r i e s ^^), F i c k *2), B a t e- 

 s n ^^) und P 1 a t e ^4) verwiesen. Hierbei möchte es mir schei- 

 nen, als ob die P 1 a t e sehe Grundfaktorsupplement- 

 theorie einen wesentlichen Vorzug vor der Präsenz-Ab- 

 s e n z theorie besitze, nämlich den, daß uns die phylogenetische 

 Kontinuität des Keimplasmas sinnenfälliger wird. Wenn wir auf 

 die ältesten Lebensformen der einzelligen Wesen zurückgehen, so 

 lassen sich die Umbildungen des Keimplasmas auf beiderlei Wegen 

 begreiflich machen: entweder es kommt immer Neues hinzu oder 

 der gegebene Bestand ändert sich durch neue Gruppierungen seiner 

 elementaren Teile. Jene Annahme führt zur Präsenz-Absenztheorie 

 und der Theorie von den progressiven Artbildungen de V r i e ss ^^ ; 

 diese Annahme führt zur Grundfaktortheorie, alles ist von Anfang 

 an da, es ändert sich nur unter der Wirkung von Reizen und Stoff- 

 wechselvorgängen. So könnten wir in allgemeinster Form auch 

 woh sagen: daß die einwandernden Steinheimer Schnecken und 

 ihre nächsten Abkömmlinge gruppenweise oder insgesamt unter dem 

 Einfluß des neuen Milieus ein sich immer mehr steigerndes und 

 immer weiter um sich greifendes Freiwerden gebundener Grund- 

 faktoren erlebten, die das Material zu verhältnismäßig wenigen 

 echten Neubildungen und zahlreichen Neukombinationen lieferten. 



Fragen wir zum Schlüsse nach den allgemeinen Ergebnissen dieser 

 Ueberlegungen. Heißt es nicht, viel Lärm um nichts machen, wenn 

 man die genealogischen Zusammenhänge in einer Weise aufzufassen 

 vorschlägt, die man im allgemeinen vielleicht zugeben wird, ohne 

 doch gleichzeitig darin einen zwingenden Grund zu erblicken, sich 

 von liebgewordenen alten Vorstellungen zu trennen? Wir meinen: 

 nein, und um das zu bekräftigen, wollen wir die allgemeineren Folge- 

 rungen hier noch einmal kurz zusammenstellen. Die Ablehnung 

 der notwendigerweise mono phyletisch zu denkenden Stamm- 

 bäume und die Annahme der Vorstellung eines netzförmig mit- 

 einander verbundenen Organismenreiches führt zunächst 1. zu einem 

 sinnvolleren Begreifen aller genea'ogischer Zusammenhänge über- 

 haupt. Es wird 2. ein weitläuftigerer Zusammenhang aller morpho- 

 logischer Verhältnisse dadurch wahrscheinlich gemacht und die 



