Die physikalische Beschaffenheit fixierter Gewebe usw. 579 



nis doch erst noch durch weitere Beobachtungen bestätigt werden 

 muß, zu deren AnsteUung bisher die Zeit gefehlt hat und wahr- 

 scheinlich auch in nächster Zeit fehlen wird. 



Diejenigen Stoffe, die größte Mehrzahl, welche die wegen der 

 bekannten härtenden Wirkung des Alkohols schon vorher erwartete 

 Zunahme der Festigkeit zeigen, sind Sublimat, Platinchlorid, Chrom- 

 säure, Trichloressigsäure, Kaliumbichromat, Pikrinsäure, Salpeter- 

 säure und Essigsäure. 



Welcher Art ist nun die Zunahme? Es ist vor allem bemerkens- 

 wert, daß die Festigkeitsgrade, die bei ganz gleicher Behandlung 

 der Stücke mit dem Alkohol erreicht worden sind, ganz verschieden 

 ausfallen. Die Verschiedenheit ist aber nicht unregelmäßig, sondern 

 richtet sich nach dem Fixierungsmittel, mit dem jedes Stück vorher 

 behandelt worden war. Diejenigen Stücke, die nach der Fixierung 

 einen hohen Elastizitätsmodul aufwiesen, weisen auch eine weitere 

 starke absolute Erhöhung des Moduls auf, die mit einem niedrigen 

 Elastizitätsmodul zeigen eine entsprechend viel geringere absolute 

 Zunahme. Die prozentische Zunahme ist jedoch bei den niedrigen 

 Zahlen der letzten Gruppen höher als bei den hohen Zahlen der ersten 

 Gruppen. Die Veränderungen, die die verschie- 

 denen Fixierungs mittel, Chromsäure, Subli- 

 mat, Essigsäure usw. hervorbringen, bleiben 

 also bestehen und kommen auch nach der Alko- 

 holbehandlung in dem Modul zum Ausdruck. 



Die Folge dieses Verhaltens tritt in der Erhaltung der 

 Reihenfolge zutage, in der sich die fixierten und nur ausge- 

 wässerten Stücke nach dem Modul anordnen. Die Zahlen für die 

 mit deni Alkohol behandelten Stücke ergeben also die gleiche Reihen- 

 folge. Nur die Stellung der Trichloressigsäure müßte gegenüber 

 der Chromsäure verändert werden. Beide wären auszuwechseln. 



Auffallend ist die einige Male sehr starke Differenz bei denjeni- 

 gen Stoffen, für die die Untersuchung an zwei verschiedenen Stücken 

 ausgeführt wurde. Für solche Differenzen muß natürlich später eine 

 Aufklärung gesucht werden. Die Annahme beliebiger Versuchs- 

 fehler reicht natürlich nicht aus. Dagegen glaube ich auch hier in 

 erster Linie Verschiedenheiten in dem inneren Aufbau der fixierten 

 Stücke annehmen zu sollen, die in dem Aeußeren der Stücke nicht 

 zum Ausdruck kommen, 



37* 



