582 Leonor Michaelis: 



Von alters her stehen sich zwei Auffassungen des Färbeprozesses 

 gegenüber: die physikalische und die chemische. Die physikalische 

 Auffassung nimmt an, daß der Farbstoff durch Kräfte am Gewebe 

 festgehalten wird, die von andrer Natur seien, als die spezifisch 

 chemischen Affinitäten, Diese Kräfte hat man mit verschiedenen 

 Namen belegt und mit verschiedenen physikalisch-chemischen 

 Vorgängen verglichen, Adhäsion, Oberflächenanziehung, Adsorption, 

 starre Lösung. Besonders verglich man den Färbevorgang der 

 Gewebe mit der Adsorption, welche feinpulverisierte Tier- oder 

 Pflanzenkohle auf Farbstoffe und alle möglichen gelösten Stoffe 

 ausübt. Diese adsorbierbaren Substanzen sind so mannigfaltig 

 und so sehr ohne chemische Gemeinsamkeiten, daß man ihre 

 Bindungen mit der Kohlenoberfläche immer aus der Reihe der 

 chemischen Verbindungen ausschied. Die Anhänger der chemischen 

 Theorie dagegen nahmen an, daß die Färbung der Gewebe nicht mit 

 der Adsorption durch die Kohle verglichen werden kann, sondern 

 eine chemische Verbindung darstellt, die bald als eine salzartige, 

 bald als eine doppelsalzartige vorgestellt wird. 



Zu erwähnen ist noch eine dritte Vorstellungsweise, die Theorie 

 der starren Lösung von 0. N, W i 1 1 '). So geistvoll diese Theorie 

 auf den ersten Blick erscheint, und so sehr sie zuerst viele bestochen 

 hat, so hat sie sich doch nicht bewährt, Sie kommt schließlich auf 

 eine Definition des Wortes: Lösung heraus, und da wir diesen Be- 

 griff doch nicht im gewöhnlichen Sinne brauchen können, ja nicht 

 einmal genau in dem Sinne, wie ihn die physikalische Chemie für die 

 starre Lösung im echten Sinne braucht, sondern ihn umdefinieren 

 müssen, und da diese Definition nicht ganz scharf zu geben ist 

 und adhoc gemacht werden müßte, so bringt uns diese Theorie 

 nicht weiter. 



Eigentlich wäre es von vornherein das Naheliegendste gewesen, 

 die Bindungen der Farbstoffe an die Gewebe zu den chemischen 

 Reaktionen zu zählen, und wir werden sogar sehen, daß wir heute 

 immer mehr dazu gedrängt werden, diese ganz naive Auffassung 

 auch als die richtige anzuerkennen. Wir müssen uns deshalb fragen, 

 was denn die Veranlassung gegeben hat, die chemische Natur des 

 Färbeprozesses in Zweifel zu ziehen, und wie es gekommen ist, daß 

 man Jahrzehnte lang zwischen der physikalischen und der chemischen 



1) O, N. Witt, Zur Theorie des Färbeprozesses, Färberzeitung 

 1890/91, Heft 1. 



