648 Günther J ust: 



d e r s ausgewählten Material ausgegangen sind, 

 ausgewählt im Hinblick darauf, daß es den 

 theoretisch geforderten Zahlen möglichst nahe 

 läge. So konnten wir die Wirksamkeit der jeweiligen Zufälligkeits- 

 faktoren möglichst rein und klar beobachten. Natürlich kam es 

 aber damit zugleich zu einer vorläufigen Beschränkung unserer Er- 

 fahrung, die erst aufgehoben sein wird, wenn wir uns im zweiten 

 Teil unserer Arbeit mit der Anwendung der Methoden auf weniger 

 günstige Ausgangsmaterialien beschäftigen. Trotzdem aber können 

 wir schon jetzt einige allgemeinen Ergebnisse buchen. 



Wir haben, um ein hübsches Wort P 1 a t e s zu gebrauchen, in 

 einer Reihe empirischer Fälle ,, immer wieder mit Verwunderung 

 konstatiert", ,,wie genau der Zufall arbeitet" (25, S. 195). Hätten 

 wir unser Material nicht vollständig in Hän- 

 den gehabt, sondern nur Teile daraus und 

 diese vermindert um die rezessivenlosen Fa- 

 milien, so hätten wir g 1 e i c h w o li 1 mit Wein- 

 bergs Methoden fast stets Mendel-Zahlen er- 

 rechnet. Auch bei kleinem Material bleiben 

 die beiden Methoden also anwendbar, nur 

 wird man in der Deutung der Ergebnisse vor- 

 sichtig verfahren. Zahlen, die wegen ihrer 

 zu großen Abweichung nicht als Bestätigun- 

 gen der Mendel-Erwartung aufgefaßt werden 

 können, wird man trotzdem nicht einfach 

 als Gegenbeweise gegen das Vorliegen Mendel- 

 scher Zahlen ansehen, und man wird dabei nicht immer nach 

 besonderen Gründen irgendwelcher Art für diese Zahlenabweichun- 

 gen zu suchen brauchen, sondern darf mindestens mit gleichem 

 Rechte von der Möglichkeit stärkerer Abweichungen innerhalb der 

 Zufälligkeiten des Materialaufbaus und der Matenalgewinnung 

 sprechen, bis ein größeres Material eine Entscheidung solcher stritti- 

 gen Fälle erlaubt. Man wird natürlich auch die Möglichkeit immer 

 berücksichtigen müssen, daß man eine ,,gute" Mendel-Proportion 

 herausrechnet, obwohl tatsächlich andere Verteilungsverhältnisse 

 der Merkmale vorliegen — ebenfalls ja eine Zufallsmöglichkeit. 



Wie groß denn die Zahlen sein müssen, um ein g ü 1 1 i g e s 

 Ergebnis zu zeitigen, darüber läßt sich keine allgemeine Angabe 

 machen. Das liegt im Wesen der Zahlenverhältnisse begründet 



