13 Robert Wacke. 



zwar sehr schwache, aber doch immerhin deutlich wahrnehmbare 

 Strichelung der Basalmembran constatiren, welche von frühern Be- 

 obachtern nicht erwähnt worden ist. Diese rührt aller Wahrschein- 

 lichkeit nach von den feinen Endigungen der sich in der Nähe der 

 Peripherie pinselförmig in feinste Fibrillen auflösenden Parenchym- 

 muskeln (Dorsoventralmuskeln) her, welche sich hier inseriren, da 

 sie nicht an dem weichen, nachgiebigen Parenchj'm und auch nicht 

 an den peripheren Muskeln zur Insertion gelangen können (cf. Fig. 18 

 bei b). 



Es würde demnach die Basalmembran physiologisch dieselbe 

 Bedeutung haben wie das Hautskelet der Arthropoden; sie dient 

 gewissen Muskeln zur Anheftung, hat aber freilich ihre geschmeidige 

 Beschaffenheit bewahrt. Ganz ähnliche Verhältnisse erwähnen Lang 

 (1884) für die Polycladen. v. Likstow (1873 1 p. 85—108} für 

 Distoniuni validum, Sommee (1880, p. 539 — 640) und Leuckaet (1. c.) 

 für Distomnm hepaticum und v. Gkaff (1882) für einige Turbellarien. 

 Lang (1888) sagt über die Basalmembran, dass sie histologisch ein 

 Bindegewebe sei, das wohl morphologisch kaum zum Epithel gehöre; 

 physiologisch sei sie als eine Art Hautskelet aufzufassen, welches 

 dem Körper als Stütze und speciell den Muskeln zur Anheftung 

 diene, v. Geaff (1. c.) meint, dass sie bald zur Muscularis, bald zur 

 Epidermis innigere Beziehungen habe. Blochmann (1896) erklärt 

 sich dahin, dass bei den Platoden die Basalmembran sicher nicht 

 zum Epithel gehöre, sondern die äussere Grenze des Parenchyms sei, 

 dass sie dagegen bei Turbellarien meist an der basalen Fläche des 

 Epithels, bei Cestoden und Trematoden aber zwischen den Köpfen 

 der Epithelzellen liege. 



Bemerken möchte ich noch, dass Minot (1877) bei seinen 

 Turbellarienstudien ausserhalb der sogenannten Cuticula (S.Basal- 

 membran!) deutliche Cylinderzellen entdeckt hat. Er betrachtet 

 diese Zellenschicht als die wahre Epidermis, auf welcher eine äusserst 

 dünne Cuticula liegt, während er die angebliche faserige Cuticula 

 auct. als Basilarmembran anspricht. Ganz ebensolche Verhältnisse 

 treffen wir bei Temnocephala an. 



Die Haut von Temnocephala zeigt nirgends eine deutliche Be- 

 wimpernng, auch nicht einmal Spuren davon. Dies ist schon von 

 Philippi (1870, 1. p. 35 40) am lebenden Thiere bei 240 facher 

 Vergrössei-ung erkannt und von Sejmpee (1872, p. 307 — 310) und 

 andern Autoren bestätigt worden. Auch bei meinen sehr gut 

 (•onservirten Exemplaren liess sich nirgends eine Spur von Wimpern 



