118 J- C. C. LOMAN, 



Die ersten Untersuchung-en über das Innere der Afterspinnen 

 hat Ramdohk angestellt. Er hat in seiner „Abhandlung- über die 

 Verdanungswerkzeug-e der Insecten, Halle 1811", das Darmrohr mit 

 den Blindsäcken beschrieben und abgebildet. Vor ihm kann von 

 einer Zergliederung nicht wohl die Rede sein. Man kannte bis da- 

 hin von den innern Organen nur die äussern Geschlechtsorgane, die 

 durch einfachen Druck leicht aus dem Körper hervorgebracht 

 wurden, und man hatte ausserdem beobachtet, dass der Körper der 

 Weibchen im Spätjahr eine grosse Anzahl Eier enthielt. Auch be- 

 schrieb Lateeille wenige Jahre vorher in seinem „Memoire pour 

 servir ä l'histoire des insectes connus sous le nom de Faucheurs, in : 

 Hist. nat. des Fourmis, Paris 1802, die Stigmen und die damit zu- 

 sammen hängenden Luftröhren, während er Einiges mittheilt über 

 die innern Geschlechtstheile, die er aus dem Körper mit hervorzog, 

 als er Penis und Ovipositor entfernte. Es fehlt aber diesen Be- 

 schreibungen der nöthige Zusammenhang, und sie scheinen mir alle 

 den Charakter vereinzelter und zufälliger Beobachtungen zu tragen.^) 



Einen grossen Fortschritt bildet die Arbeit von Trevikanus, 

 Ueber den Bau der ungeflügelten Insecten, 1816. Hier liegt die 

 erste wirklich anatomische Beschreibung eines Opilioniden vor, wo 

 sämmtliche Organsysteme der Reihe nach besprochen und gezeichnet 

 werden. Nachdem erst das Aeussere des Thieres genau behandelt 

 ist, werden wir bekannt gemacht mit dem Darm, seinen Seiten- 

 taschen und den ihm anhängenden Gallengefässen sowie dem Fett- 

 körper. Dann folgt die Beschreibung des Herzens, der Luftröhren, 

 der innern Zeugungsorgane und zuletzt des Nervensystems in ein- 

 facher und klarer Weise. 



Die nächstfolgende Abhandlung, mehr als ein Viertel-Jahrhundert 

 später, ist die von Tulk „Upon the anatomy of Phalangium opilio L. 

 1843", in: Ann. Mag. nat. Hist., der dasselbe Thema, aber ausführ- 

 licher, behandelt. Leider kann man nicht sagen, dass seine Unter- 

 suchungen uns viel weiter bringen, denn er hat die Irrthümer von 

 TßE VIRANUS nicht verbessert und macht fast dieselben Fehler wie 

 dieser. 



Wichtige Berichtigungen finden sich in kleinern Schriften von 



1) Wer überhaupt eine ausführliche historische Einleitung über die 

 Entwicklung unserer Kenntnisse der Anatomie in dieser Ordnung ver- 

 langt, den verweise ich u. A. auf DE Graaf, Sur la construction des organes 

 genitaux des Phalangiens, Leyden 1882, p. 1 — 20. 



