Anatomische Untersuchungen an Opilioniden. 119 



Leydig, „Zum feinern Bau der Arthrop., in: Arch. Anat. Physiol. 

 1855" und „Ueber das Nervensystem der Afterspinne, ibid. 1862"; 

 von LuBBocK, Notes on tlie generative organs in the Annulosa, in: 

 Phil. Trans. Roy. Soc. London 1861; und von Keohn, Ueber zwei 

 Drüsensäcke im Cephalothorax der Phalangiden, in: Arch. Naturg. 

 1867"; während auch in einer wenig bekannten medicinischen 

 Dissertation von Vogler, „Beitrag zur Kenntniss der Opilioniden, 

 Zürich 1858" neue nicht unbelangreiche Mittheilungen über die 

 männlichen Geschlechtsorgane gemacht werden. Plateau, ,,Sur les 

 phenomenes de la digestion, etc., chez les Phalangides, in: Bull. 

 Acad. Belgique 1876" untersuchte später den Darm und die Function 

 desselben, Loman, „Bijdrage tot de Anatomie der Phalangiden 1881 

 behandelte die Verdauungsorgane, die Malpighi'schen Röhren und 

 die Geschlechtsorgane, de Graae, „Sur la construction des organes 

 genitaux des Phalangiens, Leyden 1882 liefert eine erschöpfende 

 Beschreibung des Baues der Gen erations Werkzeuge, Blanc, „Anatomie 

 et Physiologie de l'appareil sexuel male des Phalangides, 1880" be- 

 spricht den männlichen Apparat und die Entwicklung der Spermato- 

 zoen, RössLEE, Beiträge zur Anatomie der Phalangiden, in : Z. wiss. 

 Zool. 1882, SÖRENSEN, „Om et Par Punkter af Phalaugidernes 

 Anatomi, in: Entomol. Tidsskr. 1884", Loman, „Altes und Neues 

 über das Nephridium der Arachniden, in: Bijdragen tot de Dier- 

 kunde, 1887, Sturany, Die Coxaldrüsen der Arachnoideen, in: Arb. 

 zool. Inst. Wien 1891, und Andere bringen in kleinern Aufsätzen 

 weitere Beiträge zur genauem Kenntniss der Innern Organe. Doch 

 ist von einer Vergleichung verschiedener Arten nur selten die 

 Rede, und die Thiere, welche Gegenstand der Untersuchung ge- 

 wesen, sind in einigen Fällen nicht einmal scharf systematisch 

 definirt. Zum Glück sind aber die chitinösen Geschlechtsorgane 

 specifisch ganz deutlich unterschieden, und so können wir meist ohne 

 Mühe die Arten bestimmen, die von frühern Autoren zergliedert 

 wurden. In allen oben genannten Schriften kommen deren nur 

 wenige in Betracht, hauptsächlich die 3 in Mittel-Europa allgemein 

 vorkommenden : 



Phalangiiini opilio L., 



Phalangium parietinuni de Geer, 



Liobimum rotimdum (Latr.). 



Diese haben in der That keine wichtigen anatomischen Unter- 

 scheidungsmerkmale aufzuweisen, da sie zu derselben Familie ge- 



