Anatomische Untersuchungen an Opilioniden. 149 



Bei den untersuchten Arten weist das Eudosternit kaum nennens- 

 werthe Unterschiede auf. In der Farn. Phalangiidae ist zwar das 

 Mittelstück etwas länger ^) und die Hörner kürzer und kräftiger als 

 in andern Familien, allein damit ist auch alles gesagt. Vielleicht 

 hängt die stärkere Entwicklung mit der grössern Beweglichkeit der 

 Coxae zusammen und erklärt sich die geringe Länge der Seiten- 

 stäbchen aus der dichten Aneinanderlagerung dieser Coxae und 

 dem ganz kurzen Sternum in erstgenannter Familie. Wie gering- 

 fügig die Unterschiede sind, mögen endlich die Figg. 9, 10 u. 11, 

 Taf. 10 erläutern. 



Im Körper aller Opilioniden findet man ausserdem zur Anheftung 

 der Pharj^ixmuskeln einen weiten chitinösen Eing um denselben, 

 und sogar das Innere des Oesophagus besitzt in seinem Verlauf 

 chitinisirte Längsschienen, die von Söeensen -) bei den Gonyleptiden 

 und von Mac Leod '') bei den Phalangiiden erwähnt und beschrieben 

 werden. Da diese aber vergleichend anatomisch nicht wichtig sind, 

 brauchen sie hier nicht weiter besprochen zu werden.*) 



1) Siehe die Fussnote auf S. 130 dieser Arbeit. 



2) SößENSEN, 1. c, p. 160 fF. 



3) Mac Leod, in: Bull. Acad. Sc. Belgique 1884, p. 377. 



4) Eine ausführliche und sachliche Kritik über die Meinungen 

 früherer Autoren zu geben ist im Allgemeinen nicht meine Absicht, da 

 sie diese Arbeit zu sehr ausdehnen würde. Auch kann ich nicht umhin, 

 auf einen misslichen Umstand hinzuweisen , der mir eine ausführliche 

 Besprechung und Vergleichung des von Andern Gefundenen sehr schwer, 

 wenn nicht unmöglich gemacht hat. Die wichtige Arbeit über die 

 Anatomie der Gonyleptiden von SöRENSEN ist nämlich dänisch geschrieben 

 und mir nicht immer leicht verständlich. Die Ergebnisse seiner Unter- 

 suchung hätte ich eigentlich fast Seite für Seite meinen Kesultaten gegen- 

 überstellen müssen , und das habe ich nicht gut fertig bringen können. 

 Nur wenn ich gemeint habe, auf eine ernste Differenz zu stossen, wurde 

 diese hervorgehoben. An dieser Stelle mag deshalb auf p. 131 seiner 

 Schrift hingewiesen werden , wo sich in der Note die kurze Bemerkung 

 findet, dass die von Leydig bei einheimischen Oj)i!ioniden entdeckte 

 Chitinplatte, „en svagt chitinisiret Biudeva^bsplade, hvortil der festhoefter sig 

 Muskler'' (das Endosternit also) den Gonyleptiden fehlt. „Hos Gony- 

 leptiderne findes en saadan ikke". Es ist das wohl nicht richtig ; 

 wie oben schon gesagt wurde, fand sich das Organ bei allen unter- 

 suchten Thieren vor. 



