Auatomische Untersuchungen an Opilioniden. 169 



standsfällige Hülle sehr gut zu statten kommt. Doch sind auch hier 

 in Form und Grösse der mikroskopischen Stachelchen deutliche 

 Unterschiede bei den einzelnen Gattungen nachzuweisen, ja bei 

 GagreUa und Liohununi und andern mir bekannten, zur Subfamilie 

 der Gagrellini gehörenden Thiere fehlen die Dörnchen und sieht die 

 Scheide bei mittelstarker Vergrösserung mehr wie ein dünnes Panzer- 

 hemd aus/) 



Die äussere Muskelscheide wird hier nicht besprochen, weil sie 

 keine Veranlassung zu vergleichenden Unterschieden oder zum Er- 

 wähnen neuer Thatsachen gegeben hat. 



Was endlich die zwei Scheidendrüsen betrifft, die beim Weibchen 

 kleiner sind als beim Männchen, so konnte ich solche bei allen 

 Arten der Phalangiidae nachweisen. Sie haben die Form regelmässig 

 verzweigter tubulöser Drüsen, deren gemeinsamer Ausführungsgang 

 vorn zu beiden Seiten der Legeröhre neben der äussern Scheide 

 mündet. Sie müssen als Talgdrüsen gedeutet Averden, und das Secret 

 dient zur Einfettung der Scheide. Wie schon Rössler u. A. beob- 

 achtet haben, ist Liobimum von andern Gattungen zu unterscheiden 

 durch das Fehlen des Spiralfadens im Innern des Ausführungs- 

 ganges. Auch in dieser negativen Eigenschaft zeigt sich, wie ich 

 fand, wieder seine Verwandtschaft mit den Gagrellini, denen diese 

 charakteristische Bekleidung gleichfalls abgeht. 



Soweit über die weiblichen Organe der Palpatores. Bei den 

 Laniatores verhält es sich ganz anders. Gomjleptidae, Assamiidae, 

 Bicmtidae und Epedanidae stimmen im Wesentlichen mit einander 

 überein. Den Mangel geeigneten Materials von Cosnietidae habe ich 

 nicht besonders empfunden, da nach den Untersuchungen von 

 SÖEENSEN kaum grosse Differenzen zu erwarten sind. Aus der so 

 seltenen Familie der Oncopodidae habe ich aber nur ein Männchen 

 zergliedern können. 



Hier folgen die Unterschiede, welche alle Laniatores von den 

 Palpatores trennen: 



1. Steht die absolute Grösse des Ovipositors weit hinter der der 



1) DE Geaae, der eine vergleichende Studie der 3 in Holland ge- 

 meinen Arten gemacht hat, hebt die Aehnlichkeit der chitinösen Scheiden 

 hervor; das charakteristische Fehlen der Dörnchen bei Liobumim scheint 

 ihm entgangen zu sein. Eine zweite, von diesem Autor in seinen Figuren 

 mit cy bezeichnete, noch dünnere Scheide konnte ich nicht finden. Sollte 

 damit vielleicht die einfache Bindegewebsschicht gemeint sein, welche die 

 Querfasern der Muskelscheide zusammenhält (cf. KÖSSLER, p. 26). 



