Morphologie und Genese der EibüUen der Cephalopoden und Chitonen. 359 



mit meinen Befunden überein. wie namentlich ein Vergleich seiner 

 ügg. 7 und 9 der zweiten Abhandlung mit meinen Figuren ergiebt. 

 Während aber Brock Betreifs der Herkunft der Kapselmembran 

 nicht ins Klare kommen konnte, hat Bergmann die Ausbildung- dieser 

 bindegewebigen Hülle nach dem von mir oben angegebenen und 

 somit bestätigten Modus beschrieben. Dagegen stimme ich mit 

 Bergmann nicht überein Betreifs der Ausbildung des Follikelepithels. 

 Nach Bergmann's Darstellung drängen sich die jungen Oocyten von 

 Illex coindetii und Sepiola rondelefn aus dem Keimepithel in das 

 Eierstocksstroma, dabei einige Zellen des Ueberzugsepithels mit sich 

 nehmend. Diese zuerst dem einen Eipol anliegenden Zellen theilen 

 sich und umgeben allmählich das Ei mit einem flachzelligen Epithel, 

 dem Follikelepithel. In Folge der starken Vermehrung der Zellen 

 lagern sich dieselben dichter an einander und nehmen allmählich 

 cubische Gestalt au, welcher Process ebenfalls von einem Pol zum 

 andern fortschreitet. Nachdem das Ei eine gewisse Grösse erreicht 

 hat, drängt es sich wieder in umgekehrter Richtung nach dem 

 Lumen des Genitalsacks, buchtet das Uebei'zugsepithel vor und er- 

 hält so allmählich seinen Stiel (Bergmann). Diesen Anschauungen 

 Bergmann's kann ich mich nicht in Allem anschliessen. Er redet 

 von einem Einwandern der jungen Oocyten ins Eierstocksstroma, 

 verweist zur Bestätigung dieser Behauptung auf seine flg. 29, aber 

 es wäre hierbei auf das in dieser wie auch in fig. 28 gänzlich 

 fehlende Stroma angekommen. Bei Todaropsis darf man nach dem 

 Vorgegangenen wohl nur von einem Versenktwerden der sich vom 

 Ueberzugsepithel ableitenden Oocyten und Follikelzellen unter die 

 Fläche des Keimepithels reden, denn in der Tiefe des Stromas fanden 

 sich nie solche Elemente. Die Anordnung der Follikelzellen zum 

 Follikelepithel geschieht erst dann, wenn die Oocyte das Ueberzugs- 

 epithel hervorbuchtet und mit der Ausbildung eines Stiels beschäftigt 

 ist. Das Follikelepithel Bergmann's in seinen figg. 29 — 82 möchte 

 ich fast für das Ueberzugsepithel halten. Eine Verbindung mit dem 

 Ueberzugsepithel des Ovars scheint mir in fig. 29 nur deshalb zu 

 fehlen, weil der Schnitt den Eistiel nicht getroffen hat. Dafür 

 spricht ein Vergleich von fig. 29 mit meinen Figg. 1, 2, 3. 

 Trotzdem will ich nicht versäumen zu citiren, dass Bergmann 

 in einer neuern, kurzen Arbeit wiederum die Angaben macht, 

 dass bei Sepia, Sepiola, Loligo und lUex im Stroma des 

 Ovariums Eier der verschiedensten Entwicklungsstufen liegen. In 

 Bezug auf die übrigen literarischen Angaben kann ich auf die Zu- 



Zool. Jahrb., Supplement. Bd. VI. (Fauna Cbilensis. Bd. III.) Heft 2. 24 



