Kiesel- und Hornschwämme der Sammlung- Plate. 415 



Im Clioauosoiii sind die verschiedenen Nadeltbrmen durch ein- 

 ander gemischt, an manchen Stellen finden sich zahlreiche sehr 

 dünne Tylostyle mit grossen Köpfen, die wohl sicher als Jngend- 

 formen anzusehen sind. 



In den Fortsätzen verläuft in der Mitte ein ziemlich enger 

 Canal, von dem zahlreiche, Avenig verzweigte Aeste zur Oberfläche 

 abgehen; der Durchmesser des Canals mag etwa ^e vom Durch- 

 messer des Fortsatzes betragen. Das Gewebe ist ziemlich compact. 

 Die Züge grösserer Nadeln sind stark, aber wenig zahlreich. Dem- 

 nach sind diese Fortsätze als erhobene Einströmungsfelder anzusehen, 

 wahrscheinlich nur zum Theil. doch sind die als Oscula zu deutenden 

 äusserlich nicht verschieden. 



Die Skelet-Elemente haben ganz ähnliche Form wie bei andern 

 Arten der Gattung; sie sind nur von massiger Grösse. 



1. Spindelförmige Style oder Subtylostyle, die etwa 

 15 /< stark und 850 ß lang w^erden, häufig am stumpfen Ende mit 

 einer deutlichen, ejförmigen Anschwellung, nicht selten auch mit 

 mehreren Anschwellungen, die ungleich auf der Nadel vertheilt sind, 

 (Fig. 38 a, d). 



2. Kürzere Subtylostyle, am stumpfen Ende etwas ange- 

 schwollen, bis etwa 460 /< lang und 16 i-l dick (Fig. 38 b). 



3. Kleine Tylostyle von 120 u Länge und 5 i-i Dicke 

 (Fig. 38 c, e), welche den dichten Besatz an der Oberfläche bilden, 

 auch im Innern zerstreut sind; daneben finden sich etwas grössere 

 Nadeln von ähnlicher Form, die etwa 210 /< lang und 10 /< dick sind. 



Die beschriebenen Exemplare sind aus dem Admiralitäts-Sund, 

 in einer Tiefe von 19 m erbeutet. 



Gattung Silber it es Nardo. 



Neuerdings hat Topsent die alte Gattung Suherites in mehrere 

 enger begrenzte Gattungen zerlegt, von denen nur Ficulina durch 

 eine Eigenthümlichkeit des Skelets, nämlich den Besitz von centro- 

 tylen Microrhabden, ausgezeichnet ist, während Topsent andrerseits 

 Suherites lieros mit langen Amphioxen ausser den Tylostylen für 

 identisch mit Suherites domuncula hält, bei welchem Amphioxe nicht 

 beschrieben sind. Ich möchte diese Gelegenheit benützen, um zu 

 bemerken, dass Topsent ebenso, wie es mir früher ergangen ist 

 (1898. p. 37), den eigentlichen Suherites domuncula vermuthlich gar 

 nicht kennt, da dieser möglicher Weise an den französischen Küsten 

 nicht vorkommt, wenigstens habe ich seitdem Exemplare aus der 



